Председательствующий по делу
Тихонов В.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Намцараева Б.Н.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Щукина А.Г.
защитника – Романова Р.Б.
при секретаре – Кожевниковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сошникова Александра Анатольевича и его адвоката Романова Р.Б. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
СОШНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от <Дата> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Отказано в удовлетворении ходатайства его адвоката Романова Р.Б. о переводе в колонию-поселение;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав мнение защитника Романова Р.Б. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сошников А.А. постановление суда находит незаконным, необоснованным. Считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не было, поскольку имеет множество поощрений, содержится на облегченных условиях, взысканий не имеет.
В кассационной жалобе адвокат Романов Р.Б. также постановление находит незаконным, необоснованным. В обоснование выводов суд сослался на неоднократные нарушения режима содержания осужденным, на то, что он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, но при этом не учел, что все взыскания давно погашены. Сошников А.А. твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствуют многочисленные поощрения. В колонии Сошников А.А. принимает участие во всех воспитательных мероприятиях, трудоустроен, положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях. Просит отменить постановление, и направить материалы на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ для решения вопроса о переводе осужденных в другой вид исправительного учреждения суды обязаны тщательно проверять все необходимые данные, характеризующие осужденного, в том числе материалы личного дела. При этом выводы суда должны основываться на глубоком и всестороннем анализе поведения осужденного и его отношения к труду в условиях изоляции от общества, а, следовательно, возможность дальнейшего исправления в условиях отбывания наказания в колонии-поселении.
Как установлено судом, несмотря на положительную характеристику, выданную администрацией исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания поведение осужденного Сошикова А.А. не было стабильно примерным. Он неоднократно нарушал режим отбывания наказания, и имел 3 взыскания в виде выговора, и 5 взысканий в виде водворения в ШИЗО, а за отказ от работы 15. 08. 2006 года был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания.
Кроме того, у Сошникова А.А. имеется непогашенный исполнительный лист.
Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката осужденного, поскольку не добыто убедительных доказательств того, что Сошников А.А. твердо встал на путь исправления и может быть направлен в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ингодинского районного суда <адрес> от отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Романова Р.Б. и представления администрации ФБУ ЛИУ -4 о переводе осужденного Сошникова Александра Анатольевича в колонию-поселение оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Романова Р.Б. и осужденного Сошникова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий : Б.Н. Намцараев
Судьи: А.Г. Щукин
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева