Определение об отмене постановления и направлении ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение

Председательствующий по Дело № г.

делу Коновалова Е.А.

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Бушуева А.В., Воросова С.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу Вакарина Р.Е. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым

Вакарину ФИО9 <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

- отказано в удовлетворении ходатайства о снижении размера назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав адвоката Михайлову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы и считающую судебное решение незаконным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вакарин Р.Е. осужден приговором Петровск- Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата> по ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Петровск- Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата> окончательно назначено 6 лет лишения свободы.

Вакарин Р.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Вакарин Р.Е. выражает несогласие с принятым по его ходатайству решением, просит привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, ходатайство осужденного Вакарина Р.Е.- направлению в суд на новое судебное рассмотрение.

Из содержания обжалуемого судебного решения следует, что оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает, поскольку при вынесении приговора судом были учтены все смягчающие обстоятельства, личность подсудимого. Эти выводы безотносительны содержанию ходатайства, с которым Вакарин Р.В. обратился в суд и в котором он выразил просьбу о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Сославшись на ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд не обсудил вопрос о необходимости применения данной нормы в рамках заявленного осужденным ходатайства.

Изложенное свидетельствует о том, что ходатайство Вакарина Р.Е. фактически не рассмотрено, что влечет отмену постановления суда и направление ходатайства в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Черновского районного суда от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вакарина ФИО9 отменить, ходатайство направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: