Председательствующий по делу
Копаева Л.И. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Новопашиной О.Ф.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Очировой Б.М.
государственного обвинителя- Гладышевой М.А.
защитника –Коноваловой И.А.
при секретаре – Алексеевой Ю.Т.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коноваловой И.А.в интересах осужденного Алексеева Дмитрия Валерьевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, которым
АЛЕКСЕЕВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый
Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Алексеев Д.В. признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором осуждены РОЖИН ЕВГЕНИЙ ДМИТРИЕВИЧ и ГАЛУСТЯНЦ ФЕЛИКС РАФАЭЛЬЕВИЧ, приговор в отношении них не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав мнение государственного обвинителя Гладышевой М.А. о законности и обоснованности приговора, защитника Коновалову И.А., полагавшую необходимым изменить приговор по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Коновалова И.А. в интересах осужденного Алексеева Д.В. приговор находит излишне суровым и считает, что наказание не соответствует степени общественной опасности совершенного Алексеевым Д.В. преступления.
По мнению адвоката, суд, верно установив фактические обстоятельства преступления, не дал объективную оценку данным о личности Алексеева. Ряд смягчающих вину Алексеева обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что степень общественной опасности совершенного им преступления значительно снижена. Таковым является поведение Алексеева после совершения преступления, который подробно рассказал об обстоятельствах преступления, написал явку с повинной. Адвокат считает, что все эти действия Алексеева свидетельствуют о его искреннем и деятельном раскаянии, о сотрудничестве со следствием, и оказании помощи следствию в раскрытии преступления, которые давали суду основания учесть эти обстоятельства как значительно снижающие степень общественной опасности совершенного Алексеевым преступления. Помимо этого Алексеев принял меры к устранению причины совершения им преступления, и с момента возбуждения уголовного дела прекратил употреблять наркотические средства, прошел курс реабилитации в общественной организации, где зарекомендовал исключительно положительно. Он имеет заслуги перед Отечеством, на воспитании у него 2 несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями. По мнению защитника, все эти обстоятельства в совокупности дают основания для применения к Алексееву положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях прокурор приговор находит законным и обоснованным. Суд в приговоре обосновал невозможность применения ст. 73 УК РФ с учетом особо активной роли Алексеева в совершении преступления и совершения преступления в группе лиц, считает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы защитника не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Выводы суда о причастности Алексеева Д.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, основаны на доказательствах, которые тщательно и объективно исследованы судом, и обоснованно признаны допустимыми и достоверными, и приведены в приговоре.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую квалификацию действиям Алексеева Д.В.
Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что указание суда об особо активной роли Алексеева Д.В. в совершении преступления не мотивировано надлежащим образом, поэтому оно подлежит исключению из приговора.
Кроме того, при назначении наказания судом не учтено активное способствование Алексеева Д.В. раскрытию преступления, который на всем протяжении уголовного судопроизводства признавал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им и другими участниками преступлений. Данное обстоятельство является основанием для смягчения назначенного ему наказания.
Кассационная жалоба адвоката подлежит частичному удовлетворению, поскольку судебная коллегия не находит оснований для применения Алексееву Д.В. положений ст. 73 УК РФ с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Алексеева Дмитрия Валерьевича изменить.
Исключить из приговора указание об особо активной роли Алексеева Дмитрия Валерьевича в совершении преступления;
Смягчить назначенное Алексееву Дмитрию Валерьевичу наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коноваловой И.А. удовлетворить частично
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
Б.М. Очирова
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева