Председательствующий по делу
Утюжникова Т.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Ковычевой Н.В.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Очировой Б.М.
защитника – Возъянской Ю.А.
при секретаре – Ильиной М.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтанова Евгения Олеговича на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
БАХТАНОВУ ЕВГЕНИЮ ОЛЕГОВИЧУ, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> по ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
Частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу,
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав мнение защитника Возъянской Ю.А. о необходимости изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Бахтанов Е.О., выражая свое несогласие с судебным решением, ссылается на то, что в приговоре от <Дата> были засчитаны две непогашенные судимости, что повлияло на выводы суда. Суд исключил признак неоднократности по тем приговорам, судимости по которым погашены. Кроме того, осужденный ссылается на ст. 61 УК РФ, которая должна влиять на снижение размера наказания. В последнем приговоре суд не учел признание им вины, то, что он способствовал раскрытию преступления. Считает, что поскольку судимости погашены, по последнему приговору необходимо снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, улучшающий положение осужденных, имеет обратную силу и подлежит применению.
Судебная коллегия находит, что при пересмотре приговоров в отношении Бахтанова Е.О. судом в полной мере учтены требования уголовного закона.
Как видно из постановления, суд первой инстанции обоснованно исключил из приговоров в отношении Бахтанова Е.О. от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> из действий осужденного, квалифицированных по ст. 158 ч. 3 УК РФ, квалифицирующий признак «неоднократность».
При этом суд правильно указал, что оснований для смягчения наказания не имеется.
По приговорам от <Дата> и от <Дата> в отношении Бахтанова Е.О. оснований для их изменения в порядке ст. 10 УК РФ не имелось, поскольку после их постановления изменения в уголовный закон, улучшающие его положение, не вносились.
Вместе с тем, на момент рассмотрения кассационной жалобы, вступил в силу федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в соответствии с которым в Уголовный кодекс Рф внесены изменения, улучшающие положение осужденного Бахтанова Е.О.
Указанным федеральным законом исключен нижний предел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 2 УК РФ,, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. таким образом, указанный закон смягчил наказание за указанные преступления, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в обжалуемое постановление.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бахтанова Евгения Олеговича изменить:
По приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> года переквалифицировать действия Бахтанова Е.О. с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона ФЗ-26 от 07 марта 2011 года. по которой назначить наказание : 2 года 11 месяцев лишения свободы;
По приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицировать действия Бахтанова Е.О. с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание: 3 года 11 месяцев лишения свободы;
По приговору Центрального районного суда г. Читы от 05. 03. 2003 года переквалифицировать действия Бахтанова Е.О. с ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и по приговорам от <Дата> года, и от <Дата> года окончательно назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы ; считать его освободившимся условно-досрочно <Дата> года на 02 года 04 месяца 05 дней;
По приговору Центрального районного суда г. Читы от 08.09. 2005 года переквалифицировать действия Бахтанова Е.О. с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <Дата> года и окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы; считать его условно-досрочно освободившимся <Дата> года на 1 год 03 месяца 12 дней;
По приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицировать действия Бахтанова Е.О. с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <Дата> и окончательно назначить Бахтанову Е.О. 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
В остальной части постановление оставить без изменения. кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.В. Ковычева
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
Б.М. Очирова
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева