Председательствующий по делу
Копаева Л.И. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Ковычевой Н.В.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Очировой Б.М.
государственного обвинителя- Сусловой О.В.
защитника – Возъянской Ю.А.
осужденного- Фильшина А.Ф.
при секретаре – Арефьевой В.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного Фильшина Андрея Фазиловича и потерпевшей ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда <Дата>, которым
ФИЛЬШИН АНДРЕЙ ФАЗИЛОВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- <Дата> года Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.264 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы <Дата> года отменено условное осуждение, назначенное Фильшину А.Ф. по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, с исчислением срока наказания с <Дата>;
- <Дата> года Кировским районным судом <адрес> <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, <Дата> постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы Фильшину А.Ф. продлен испытательный срок на 9 месяцев с возложением дополнительной обязанности;
Осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 319 УК РФ и назначено наказание :
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ст. 319 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 20% в доход государства;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы ;
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговору от <Дата> и по приговору от <Дата> года, и окончательно Фильшину А.Ф. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Он же оправдан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав мнение государственного обвинителя Сусловой О.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, защитника Возъянскую Ю.А. и осужденного Фильшина А.Ф. о необходимости отменить приговор, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, при этом кассатор ссылается на следующее.
По мнению прокурора, приговор в отношении Фильшина А.Ф. постановлен незаконным составом суда. Как видно из материалов уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Фильшина А.Ф. в качестве доказательства его виновности по эпизоду совершения хищения телефона у ФИО1 были оглашены показания ФИО2, являющегося по обвинению соучастником преступления по данному эпизоду. Указанные показания взяты судом за основу обвинительного приговора в отношении Фильшина в части совершения им кражи сотового телефона у ФИО1. Уголовное дело в отношении ФИО2 по тем же обстоятельствам было рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Читы <Дата> с вынесением обвинительного приговора судьей Копаевой Л.И.
Прокурор считает что, таким образом, судьей Копаевой Л.И. фактически было высказано мнение по существу рассматриваемого преступления в приговоре в отношении ФИО2, что исключало возможность рассмотрения уголовного дела в отношении Фильшина А.Ф. данным составом суда. Данное нарушение уголовно-процессуального закона кассатор находит существенным, влекущим его отмену.
Кроме того, прокурор в представлении сослался на нарушение судом требований ст. 307 УПК.
В кассационной жалобе осужденного Фильшина А.Ф. и в дополнениях к ней ставится вопрос об отмене приговора, при этом он ссылается на свою невиновность. Указывает, что кражу телефона совершил ФИО2, который его оговорил на предварительном следствии. Он также не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УПК РФ, считает, что его вина не доказана. Он употребил нецензурные выражения не в адрес сотрудников милиции, а из-за того что было больно, так как сотрудники милиции его жестоко избивали.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит изменить приговор, исключить из приговора осуждение Фильшина А.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ, ссылаясь на то, что судом надлежащим образом не оценено заявление ФИО2, приобщенное к материалам уголовного дела. Данное заявление является неоспоримым доказательством невиновности Фильшина А.Ф. по обвинению его в краже ее телефона. Как на следствии, так и в суде ФИО2 неоднократно заявлял ходатайства о том, что он оговорил Фильшина под давлением со стороны сотрудников милиции. Суд не принял во внимание показания ФИО3, который тоже отрицал причастность Фильшина к краже телефона. Считает, что никакого предварительного сговора не было, так как после ухода Фильшина и ФИО3 из квартиры, телефон был на месте. Суд не принял во внимание наличие у Фильшина тяжелобольной жены, грудного ребенка, которые находятся на его иждивении. Просит оправдать Фильшина А.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор является неправосудным, поэтому подлежит отмене по следующим основаниям.
Конституцией РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.
В целях обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел, недопустимо участие в деле судьи, который ранее высказал свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности обвиняемого, достаточности собранных по делу доказательств, что ставило бы под сомнение законность и обоснованность итогового решения по делу.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, согласно обвинению являющегося соучастником Фильшина А.Ф. по эпизоду в краже сотового телефона, Железнодорожным районным судом г. Читы от <Дата> под председательством судьи Копаевой Л.И. был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
Таким образом, судьей Копаевой Л.И. ранее уже было высказано мнение по существу рассматриваемого преступления в приговоре в отношении ФИО2, что исключало ее участие по данному уголовному делу.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и влечет безусловную отмену обвинительного приговора в отношении Фильшина А.Ф., как постановленного неправомочным составом суда.
Этот же приговор в части оправдания Фильшина А.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения, иное бы повлекло ухудшение его положения.
Доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей по существу подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
При новом судебном разбирательстве необходимо тщательно исследовать все доводы, указанные в кассационных жалобах Фильшина А.Ф. и потерпевшей ФИО1, в кассационном представлении, и принять решение в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Фильшина Андрея Фазиловича отменить в части его осуждения по ст. ст.158 ч. 2 п.п. «а,в», 319 УК РФ, материалы уголовного дела в этой части направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Этот же приговор в части оправдания Фильшина Андрея Фазиловича по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ оставить без изменения.
Меру пресечения Фильшину Андрею Фазиловичу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, кассационные жалобы осужденного Фильшина А.Ф. и потерпевшей ФИО1 – удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.В. Ковычева
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
Б.М. Очирова
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева