Председательствующий по делу
Ахмылова С.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Намцараева Б.Н.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Щукина А.Г.
при секретаре – Кожевниковой Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Созинова Олега Владимировича на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
СОЗИНОВУ ОЛЕГУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Созинов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что вину признает полностью, нарушений режима отбывания наказания не имеет.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Созинов О.В. указывает на то, что суд не полной мере исследовал личное дело, характеризующий материал. Суд не принял во внимание его положительную характеристику, законопослушное поведение, социально-активную деятельность, а также то, что на иждивении у него осталась его дочь, которая после смерти матери осталась на попечении у бабушки. За весь период наказания он не имеет взысканий, зато имеет поощрения. Он с августа 2005 года по август 2007 года находился в СИЗО, а там заслужить поощрение не возможно. За время отбывания наказания в ФБУ ИК -№ и в ФБУ ИК -№, где в данный момент отбывает наказание, он характеризуется положительно, администрация ходатайствует об условно-досрочном освобождении от наказания, которые суд оставил без внимания. Просит принять справедливое решение.
Проверив материалы, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от наказания подлежат осужденные, которые для своего не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении суд должен установить факты примерного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, дающие основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Из материалов видно, что администрацией исправительного учреждения Созинов О.В характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, которые получены в 2009-2010 годах, взысканий не имеет.
Судебная коллегия считает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Созинова О.В. от наказания суд правильно учел его поведение за весь период отбывания наказания, и основал свои выводы не только на учете его поведения, непосредственно предшествующему рассмотрению его ходатайства.
Поскольку суд не пришел к твердому убеждению о том, что исправление осужденного достигнуто, и Созинов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Правильность выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, в постановлении суда ошибочно указано, что ходатайство Созинова О.В. рассмотрено судьей Краснокаменского городского суда. Из материалов дела и из протокола судебного заседания следует, что оно рассмотрено Ингодинским районным судом г. Читы, поэтому необходимо внести уточнение в постановление.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Созинова Олега Владимировича об условно-досрочном освобождении от наказания изменить.
Во вводную часть постановления внести уточнение о том, что ходатайство рассмотрено судьей Ингодинского районного суда г. Читы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Б.Н. Намцараев
Судьи: А.Г. Щукин
Ц.Ц. Ешидоржиева