Председательствующий по делу Дело № 22-1533-2011
Судья Гришина С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
судей Климовой Е.М., Щукина А.Г.,
при секретаре Колесниковой Н.С.,
с участием прокурора Палагиной Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Фёдорова А.Г. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о переводе осужденного
ЗЕЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА ФОНИСОВИЧА, родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного:
- <Дата> Карымским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,
- из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав прокурора Палагину Н.Г., поддержавшую доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зеляев А.Ф. отбывает наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Администрация учреждения ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в колонию-поселение по тем основаниям, что Зеляев А.Ф. в период отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, вину в преступлении осознал, в содеянном раскаивается.
Признав доводы представления администрации исправительного учреждения обоснованными, суд его удовлетворил.
В кассационном представлении заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Фёдоров А.Г. находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения положений ст. 78 УИК РФ. В обоснование ссылается на то, что Зеляев А.Ф. осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную общественную опасность. Не отбытый срок наказания по приговору у него составляет более 2 лет. За период отбывания наказания он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности и лишь четыре раза был поощрен правами начальника исправительного учреждения, трудоустроен не был, в работе самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, имея 7 классов образования, ни в школе, ни в профессиональном училище при колонии, не обучался. В связи с изложенным, находит выводы администрации исправительного учреждения о стабильности исправления Зеляева А.Ф. преждевременными, и оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не усматривает. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Зеляев А.Ф. находит доводы прокурора необоснованными и противоречащими требованиям закона. Указывает, что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, и имевшиеся у него взыскания были сняты досрочно. Кроме того, отбывая наказание, он работает без оплаты труда, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, имеет профессию, которая позволит ему после освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться. Считает, что твердо встал на путь исправления, и намерен вести законопослушный образ жизни.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными в исправительной колонии строгого режима не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.
Как видно из принятого решения, суд пришел к выводу, что Зеляев А.Ф. не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, заслуживает перевода в колонию-поселение, и в обоснование сослался на то, что осужденный предусмотренную законом часть срока наказания отбыл, отбывая наказание, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения за активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, добросовестный труд и примерное поведение, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, находя их преждевременными.
Так, как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания Зеляев А.Ф. допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, при этом последнее взыскание у Зеляева А.Ф. было погашено лишь в конце сентября 2010 года. Кроме того, практически все поощрения (3) были получены Зеляевым А.Ф. непосредственно перед обращением администрации исправительного учреждения с представлением о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение - в сентябре и декабре 2010 года и в январе 2011 года, тогда как за предыдущий, более длительный период отбывания наказания, он был поощрен лишь 1 раз, еще в 2007 году. Каких-либо иных конкретных поступков, свидетельствующих о его исправлении, Зеляев А.Ф. также не совершил, ничем исключительно положительным себя не проявил.
Судом данные обстоятельства оставлены без должного внимания и оценки, хотя изложенное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о нестабильности и пассивности поведения осужденного.
Кроме того, как следует из представленных материалов, Зеляев А.Ф. на момент совершения преступления, за которое отбывает наказание, характеризовался с удовлетворительной стороны, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, вину в преступлении признал частично, указывая, что умысла на убийство потерпевшего не имел, смерть потерпевшему причинил при превышении пределов необходимой обороны.
При наличии таких сведений суду надлежало более тщательно исследовать обстоятельства, касающиеся личности Зеляева А.Ф., установить, насколько характеризующие его данные изменились на настоящий момент, кроме того, для решения вопроса об осознании осужденным вины выяснить, в чем именно он признает вину и раскаивается, поскольку данные обстоятельства являются значимыми для принятия решения.
В связи с не достаточной исследованностью обстоятельств, которые подлежали оценке и могли повлиять на выводы суда, решение суда подлежит безусловной отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует более тщательно исследовать обсто-
ятельства, касающиеся личности осужденного, проверить наличие оснований, по которым администрация исправительного учреждения просила перевести Зеляева А.Ф. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, при этом учесть не только его поведение в период отбывания наказания, но и общественную опасность совершенного им преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, и принять решение, соответствующее установленным обстоятельствам и требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Зеляева Александра Фонисовича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: А.Г. Щукин
Е.М. Климова