Председательствующий по делу Дело № 22-1725-2011
Судья Утюжникова Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковычевой Н.В.,
судей Климовой Е.М., Бадаговой Л.Ф.,
при секретаре Шипицыной М.В.,
с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.
адвоката Романова Р.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Крайнова С.В. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ТАРАСОВУ ВИКТОРУ ПАВЛОВИЧУ, родившемуся <Дата>
<Дата> года в <адрес>
<адрес>, судимому:
- <Дата> <адрес>вым судом с учетом изменений, внесенных в порядке ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившемуся <Дата> условно-досрочно на 4 года 7 месяцев 2 дня,
- осужденному <Дата> Кыринским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> Тарасов В.П. переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
отбывающему наказание в ФБУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,
- удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшую доводы кассационного представления об отмене постановления, адвоката Романова Р.Б., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Тарасов В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает условия отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускает, имеет благодарности за добросовестный труд, страдает рядом хронических заболеваний, вину осознал, в содеянном раскаялся, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.
Постановлением суда ходатайство об условно-досрочном освобождении Тарасова В.П. было удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Крайнов С.В. находит постановление суда несправедливым и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушениями положений ст. 175 УИК РФ, ссылаясь на то, что судом не учтены все обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Тарасова В.П., дана неправильная оценка степени исправления и перевоспитания осужденного. В обоснование ссылается на то, Тарасов В.П. ранее был судим за особо тяжкое преступление, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, и в период не отбытого срока наказания вновь совершил тяжкое насильственно-корыстное преступление, что свидетельствует о его большой общественной опасности. Отбыв в местах лишения свободы значительный срок наказания, имеет лишь 6 поощрений, большая часть которых получена в период, предшествовавший условно-досрочному освобождению. Вместе с тем, имел и дисциплинарное взыскание, что свидетельствует о нестабильности его поведения за весь срок отбытия наказания. Трудоустроен Тарасов В.П. не был в связи с отсутствием рабочих мест, в тоже время и не принимал участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, мер к получению иной профессии не принимал, свой образовательный уровень повысить не стремился, в самодеятельных организациях осужденных не участвовал. Кроме того, суду не представлено ни одного доказательство того, что он предпринял попытки каким-либо образом загладить причиненный преступлением вред. Не отбытый срок по приговору у него составляет около трех лет. До момента осуждения Тарасов В.П. не работал, средств к существованию не имел, поэтому, находясь на свободе, может вновь совершить преступления. Полагает, что на данном этапе отбытия Тарасовым В.П. наказания все его цели не достигнуты, и его условно-досрочное освобождение является преждевременным. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Тарасов В.П. и адвокат Романов Р.Б. высказывают несогласие с доводами прокурора, находя их необоснованными. Просят постановление оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Как видно из постановления, суд признал установленным, что поведение Тарасова В.П. за период отбывания наказания в целом было правомерным, поскольку за период отбывания наказания с 2005 года им допущено лишь одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (<Дата>), после чего он не только не допустил нарушений режима содержания, но и за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 6 поощрений в виде благодарности. Отбывая наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты> и ИК-<данные изъяты> был трудоустроен, к трудовым обязанностям относился добросовестно, участвовал в самодеятельных организациях осужденных, в связи с чем был переведен на облегченные условия содержания, а затем для дальнейшего отбывания наказания и в колонию-поселение.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о высокой степени исправления осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения.
Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, находя их преждевременными.
Так, как следует из представленных материалов, последнее поощрение в виде благодарности было получено Тарасовым В.П. еще в декабре 2009 года, в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. После перевода в 2010 году в качестве поощрения за хорошее поведение для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Тарасов В.П. более поощрений не имеет, участия в работах по благоустройству территории и в общественной жизни данного исправительного учреждения не принимает, каких-либо конкретных поступков, свидетельствующих о его исправлении и возможности условно-досрочного исправления, не совершил, ничем исключительно положительным себя не проявил.
Вопреки требованиям закона, указанные обстоятельства были оставлены судом без должного внимания и оценки.
Также судом не выяснены вопросы о том, куда Тарасов В.П. намерен вернуться после освобождения из мест лишения свободы, имеется ли у него возможность трудоустройства, без должного внимания оставлено судом мнение администрации ФБУ КП<данные изъяты> о нуждаемости Тарасова В.П. в дальнейшем отбывании наказания, оставшийся не отбытым срок наказания (более двух с половиной лет).
При таких обстоятельствах, в связи с несоответствием выводов суда фактичес-
ким обстоятельствам, нарушениями уголовно-процессуального закона, решение суда подлежит безусловной отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует более тщательно исследовать обстоятельства, касающиеся личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, обстоятельства, касающиеся его бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы, и принять решение, соответствующее установленным обстоятельствам и требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении в отношении Тарасова Виктора Павловича об условно-досрочном освобождении отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Н.В. Ковычева
Судьи: Л.Ф. Бадагова
Е.М. Климова