Председательствующий по делу Дело № 22-1540-2011
Судья Гришина С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
судей Щукина А.Г., Климовой Е.М.,
при секретаре Колесниковой Н.С.,
с участием прокурора Палагиной Н.Г.,
адвоката Доржижаповой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Фёдорова А.Г. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ТИШКИНУ КОНСТАНТИНУ СЕРГЕЕВИЧУ, родив-
шемуся <Дата> в <адрес>-
ского района <адрес>, осужденному:
- <Дата> Оловяннинским районным судом Чи-
тинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения
свободы,
отбывающему наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по
<адрес>,
- удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав прокурора Палагину Н.Г., поддержавшую доводы кассационного представления об отмене постановления, осужденного Тишкина К.С. и адвоката Доржижапову И.В., просивших об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Тишкин К.С. и адвокат Доржижапова И.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Тишкина К.С., ссылаясь на то, что за период отбывания наказания Тишкин К.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает условия отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Постановлением суда ходатайство об условно-досрочном освобождении Тишкина К.С. было удовлетворено.
В кассационном представлении заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Фёдоров А.Г. находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку судом нарушены положения ст. 175 УИК РФ, не учтены доводы прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Тишкина К.С.. В обоснование ссылается на то, что Тишкин К.С. осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную общественную опасность. Не отбытый срок по приговору у него составляет более двух лет. За период отбывания наказания он не был трудоустроен, в работе самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, получить профессиональное образование не стремился. Дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, тогда как за 6 лет имеет лишь 5 поощрений, причем все поощрения получены непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение. Кроме того, суду не представлено ни одного доказательство того, что он предпринял попытки каким-либо образом загладить причиненный преступлением вред. В связи с изложенным, находит выводы администрации исправительного учреждения об исправлении Тишкина К.С. и возможности его условно-досрочного освобождения преждевременными и необъективными. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Тишкин К.С. высказывает несогласие с доводами прокурора, полагая, что своим поведением заслужил условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Принятое судом решение в целом отвечает указанным требованиям.
Как следует из представленных материалов, осужденный Тишкин К.С. предусмотренный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, отбыл, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест, вместе с тем, проявлял желание трудоустроиться, работал без оплаты труда, кроме того, принимает активное участие в работах по благоустройству и в общественной жизни исправительного учреждения, к воспитательной работе относится положительно, из проводимых бесед делает для себя правильные выводы, неоднократно (5 раз) поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
Данные обстоятельства, по мнению суда, в полной мере свидетельствуют об исправлении Тишкина К.С. и возможности его освобождения от дальнейшего наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом в полном объеме исследованы представленные в обоснование ходатайства материалы личного дела осужденного, дана надлежащая оценка всем обстоятельствам в совокупности, учтено мнение администрации исправительного учреждения о том, что Тишкин К.С. для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Постановление об условно-досрочном освобождении Тишкина К.С. от наказания вынесено судом законно и обоснованно.
Доводы прокурора о невозможности условно-досрочного освобождения Тишкина К.С. по той причине, что ранее он имел два взыскания за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку имевшиеся взыскания у Тишкина К.С. давно погашены, после этого нарушений режима содержания он не допускал, имеет 5 поощрений, в связи с чем, считается лицом, не имеющим взысканий, и суд был не вправе учитывать эти взыскания при решении вопроса о условно-досрочном освобождении.
Кроме того, вопреки доводам прокурора, суд не вправе был отказывать в условно-досрочном освобождении Тишкина К.С. от отбывания наказания и по таким не указанным в законе основаниям, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания и т.д.
Иных законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства по представленным материалам не установлено. Не принятие осужденным мер к возмещению причиненного преступлением вреда при отсутствии исполнительных листов, нежелание участвовать в работе самодеятельных организациях осужденных, не могут являться таковыми. Профессиональное образование у Тишкина К.С. имеется.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении в отношении Тишкина Константина Сергеевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: А.Г. Щукин
Е.М. Климова