Председательствующий по делу
судья Краснояров Е.Ю. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Новопашиной О.Ф.
Судей – Ешидоржиевой Ц.Ц., Щукина А.Г.
С участием адвоката Михайловой А.С.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брусова Н.В., на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Брусову Николаю Валерьевичу, родившемуся <Дата> в городе <адрес>, ранее судимому, отбывающему наказание по приговору Краснокаменского городского суда от <Дата> по ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выслушав осужденного Брусова Н.В., адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брусов Н.В., обратился в суд с ходатайством о замене более мягким видом наказания, не отбытого наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> Брусову Н.В., было отказано в удовлетворении ходатайства с учетом его личности, поведения в местах лишения свободы и мнения администрации о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе Брусов Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство, заменив оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что препятствий к принятию такого решения не имеется, он по ст. 318 УК РФ осужден незаконно, находясь на свободе, быстрее сможет адаптироваться в обществе.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Положениями ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, с учетом его поведения в период отбытия наказания, суд может заменить не отбытую часть наказания более мягким после отбытия не менее одной трети срока наказания.
Выводы суда должны быть основаны на анализе личности осужденного, обстоятельств отбывания им наказания, степени воспитательного воздействия.
При этом, вопреки доводам Брусова, сам факт отбытия осужденным предусмотренной законом обязательной части назначенного наказания не достаточен для принятия решения о применении данной нормы закона.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Брусова, учел мнение представителя администрации, а также конкретные обстоятельства, поведение осужденного в местах лишения свободы, степень воздействия мер воспитательного характера.
Как видно из материалов дела, Брусов ранее судим, совершил новое преступление в условиях рецидива.
В период отбывания наказания Брусов не работал, к мероприятиям воспитательного характера относился пассивно, общается в основном с осужденными отрицательной направленности, в общении с представителями администрации не вежлив.
Данная характеристика объективно подтверждается наличием у Брусова 8 взысканий, 6 из которых сопряжены с водворением в ШИЗО и ПКТ.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости продолжения отбывания наказания основаны на конкретных обстоятельствах. Перевоспитание осужденного в настоящее время невозможно без изоляции от общества.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не выявлено.
Учитывая, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимала участие по назначению защитник Михайлова А.С., судебная коллегия считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Брусова Николая Валерьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Взыскать с Брусова Н.В., в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в кассационной инстанции, в сумме 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий О.Ф. Новопашина
Судьи Ц.Ц. Ешидоржиева
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин