Председательствующий по делу
судья Краснояров Е.Ю. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Новопашиной О.Ф.
Судей – Ешидоржиевой Ц.Ц., Щукина А.Г.
с участием прокурора Гладышева М.А.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гришина А.В., на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Арефьев Эдуард Сергеевич, родившийся <Дата> в городе <адрес>, ранее судимый
- приговором Читинского районного суда от <Дата> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Читинского районного суда от <Дата> по ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- приговором Читинского районного суда от <Дата> по п. «г» ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня;
- приговором Читинского районного суда от <Дата>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания;
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
отбывающий наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания <Дата>, окончанием – <Дата>,
- освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выслушав прокурора Гладышевой М.А., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Арефьева Э.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Арефьев Э.С. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от наказания было удовлетворено.
В кассационном представлении заместитель прокурора Гришин А.В., просит постановление судьи отменить, как необоснованное, ссылаясь на то, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен не был; не обучался; имеет только одно поощрение, полученное непосредственно перед обращением с ходатайством об УДО; ранее был дважды судим и вновь совершил преступление. По указанным доводам заместитель прокурора просит постановление отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Осужденным Арефьевым Э.С., на кассационное представление поданы возражения, в которых он, указывая на несостоятельность доводов прокурора, свое исправление, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно – досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно – досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Как видно из постановления, суд признал установленным, что Арефьев Э.С., отбыл установленный срок за преступление средней тяжести, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, участвует в благоустройстве отряда, переведен на облегченные условия содержания, администрацией характеризуется положительно.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об исправлении осужденного и возможности его условно – досрочного освобождения.
Доводы, приведенные в кассационном представлении, получили оценку в постановлении суда.
Учитывая, что иных оснований, указывающих на необходимость отмены судебного решения, автором кассационного представления не приведено, судебная коллегия, принимая во внимание категорию преступлений, за которые отбывает наказание Арефьев, размер срока, оставшегося к отбытию осужденному, полагает вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения осужденного, обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> об условно - досрочном освобождении Арефьева Эдуарда Сергеевича, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Новопашина
Судьи Ц.Ц. Ешидоржиева
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин