Председательствующий по делу
судья Ахмылова А.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Новопашиной О.Ф.
Судей – Ешидоржиевой Ц.Ц., Щукина А.Г.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лескова Андрея Александровича на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Лескову Андрею Александровичу, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, отбывающему наказание по приговору Балейского городского суда от <Дата> по ст. 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с началом отбывания наказания <Дата>, окончанием – <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лесков А.А. обратился в Ингодинский районный суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Постановлением Ингодинского районного суда от <Дата> ему было отказано в удовлетворении ходатайства. Суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе Лесков А.А. высказывает несогласие с судебным решением, просит отменить постановление суда или же освободить его условно-досрочно, указывая, что не был трудоустроен по вине администрации ИУ, которая сознательно препятствует его освобождению; имеющиеся у него взыскания погашены и не могут препятствовать условно-досрочному освобождению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Лесков, не поддержала ходатайство осужденного.
Заключение об отсутствии оснований для условно – досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, согласовано начальником отряда с руководителями отделов учреждения, психологом.
Суд, согласившись с позицией администрации учреждения, учел, что Лесков отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания имеет 4 взыскания, признавался злостным нарушителем режима содержания, при этом имеет лишь одно поощрение.
Учитывая изложенное, изучив материалы личного дела осужденного, оснований для признания характеристики Лескова администрацией ИУ необъективной и необоснованной, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за все время пребывания в местах лишения свободы, судебная коллегия находит преждевременным освобождение осужденного от отбывания оставшегося срока наказания.
Поведение Лескова в местах лишения свободы не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, напротив – количество наложенных взысканий и отношение осужденного к ним, свидетельствует, что Лесков на путь исправления не встал.
Постановление суда основано на конкретных материалах, отвечает требованиям закона.
Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении осужденного Лескова Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Новопашина
Судьи Ц.Ц. Ешидоржиева
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин