Председательствующий
Судья Липовая Е.А. Дело № 22-1088- 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.
судей Щукина А.Г., Очировой Б.М.
с участием прокурора Каминской Ю.В.
адвоката Возъянской Ю.А.
при секретаре Исайкиной Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Баниной О.А., адвоката Малышева О.А. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2010 года, которым
Банина Олеся Арсеновна, родившаяся 16 августа 1981 года в <адрес>, проживающая там же по <адрес> дом. №, русская, гражданка РФ, с образованием 9 классов, не работающая, вдова, проживающая в незарегистрированном браке с ФИО4, имеющая на иждивении № детей,
- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., осужденную Банину О.А., поддержавшую кассационную жалобу в части смягчения назначенного наказания, выступление адвоката Возъянской Ю.А. по доводам кассационной жалобы и просившую приговор отменить, мнение прокурора Каминской Ю.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банина О.А. осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти ФИО12.
Преступление совершено 2 июля 2010 года, в вечернее время, в доме ФИО12 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Банина О.А. обращает внимание судебной коллегии на нарушения уголовно- процессуального закона. Указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела была ограничена во времени. Наказание ей назначено без применения положений ст. 61, 62 УК РФ. Не учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств- наличие четверых малолетних детей, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Считает, что ее действия неправильно квалифицированны по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как потерпевшая умерла от потери крови, когда ФИО12 выдернула нож из груди дочери.
Вину признает и раскаивается, вместе с тем просит приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Малышев О.А. находит назначенное подзащитной наказание слишком суровым. Банина О. ранее не судима, имеет на иждивении четверых детей, которые находятся на попечении бабушки, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала, активно раскаивается. С учетом смягчающих вину обстоятельств просит приговор отменить.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката Малышева Л.Г.и осужденной Баниной О.А. государственный обвинитель Крылов А.М. оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб не усматривает.
В возражениях на кассационные жалобы осужденной потерпевшая ФИО9 считает назначенное осужденной наказание справедливым. Банина О. А представляет опасность для общества, и когда совершала преступление о детях не думала. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.
Обстоятельства и мотивы совершенного Баниной О.А. преступления судом верно установлены на основании полного анализа представленных по делу доказательств, которые приведены в приговоре и получили правильную оценку суда.
Вина осужденной Баниной О.А. в содеянном установлена показаниями самой осужденной, не отрицавшей обстоятельств содеянного, и показавшей, что приревновав мужа к ФИО12, нанесла удар ножом в грудь спящей потерпевшей; показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что войдя в сени дома, увидела в груди дочери нож, воткнутый по самую рукоятку; показаниями ФИО10 о том, что он оказывал первую медицинскую помощь, но по дороге в больницу ФИО12 умерла; протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами, полно исследованными в судебном заседании.
По заключению судебно- медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти ФИО12 явилась гемотампонада перикарда (200мл. крови), развившаяся в результате колото-резаного ранения груди с повреждением сердца.
Оценив всю совокупность доказательств, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденной Баниной О.А. дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела как Банина О.А., так и защитник Малышев собственноручно указали, что с материалами уголовного дела ознакомлены без ограничения во времени (л.д. 126 т.2). При ознакомлении с материалами уголовного дела от Баниной О.А. и адвоката Малышева Л.Г. каких-либо ходатайств не поступало.
С заявлением о явке с повинной Банина О.А. не обращалась. Другие смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденной, были учтены при назначении наказания.
Доводы о противоправном поведении потерпевшей в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Из показаний осужденной следует, что после измены в 2009 году ФИО4 с ФИО12 она их простила, в июле 2010 года ФИО12, после ссоры с родителями, проживала у них с ФИО4. Свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО12 установлено, что вечером <Дата>, придя домой от Баниной О., где полола картофель, ФИО12 переоделась и уснула в сенях на паласе.
Наказание Баниной О.А. назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих вину обстоятельств- активного способствования раскрытию и расследованию преступления; признания вины и раскаяния в содеянном; наличия четверых несовершеннолетних детей; оказания иной медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; состояния здоровья Баниной О.А., отсутствия отягчающих обстоятельств. Наказание назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах 2/3 от максимума санкции.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, оно является справедливым и соответствует содеянному осужденной.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Учитывая, что по заявлению осужденной в суде кассационной инстанции принимала участие защитник Возъянская Ю.А. по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденной.
Руководствуясь тс. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2010 года в отношении Баниной Олеси Арсеновны оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Взыскать с Баниной О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в кассационной инстанции в сумме 895 руб.12 коп.
Председательствующий Новопашина О.Ф.
Судьи Щукин А.Г.
Очирова Б.М.
Копия верна________________Очирова Б.М.