Председательствующий по делу Дело № 22-1642-2011 г.
Судья Станотина Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
судей Климовой Е.М., Ковычевой Н.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.Т.,
с участием адвоката Катамадзе О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батуева С.А. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
БАТУЕВУ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
- <Дата> Березниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 213 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- <Дата> Березниковским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- <Дата> Березниковским городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 года 11 месяцев 24 дня;
- <Дата> Березниковским городским судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 29 дней;
- <Дата> Березниковским городским судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного Батуева С.А. и адвоката Катамадзе О.В. по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Батуев С.А. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его, привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив освободить Батуева С.А. от наказания по ч.1 ст. 213 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;
- приговор Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Батуева С.А. с ч.1 ст. 213 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;
- приговор Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Батуева С.А. с п.п. «а, г» ч.5 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, считать Батуева С.А. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;
В кассационной жалобе осужденный Батуев С.А., высказывая несогласие с постановлением суда, приводит его текст. Далее ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что внесенные судом изменения в приговоры от <Дата>, <Дата> и <Дата>, которые улучшили его положение, должны повлечь внесение изменений и в последующие постановленные в отношении него приговоры от <Дата> и от <Дата> и смягчение назначенного ему наказания, поскольку наказание по приговорам от <Дата> и от <Дата> вошло в совокупность по последующим приговорам и до настоящего времени им не отбыто, однако этого судом в нарушение требований закона не сделано. Также считает, что в отношении него подлежат применению акты амнистии, вышедшие в период с 2005 г. по 2010 г., поскольку их действие распространялось на лиц с условным наказанием. Просит постановление отменить, снизить ему срок наказания по приговору от <Дата> и изменить режим отбывания наказания.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, суд правильно привел приговоры Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>, от <Дата> и от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, и оснований не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, существенно смягчив осужденному наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>, суд необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное Батуеву С.А. последующим приговором Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>, тогда как наказание по приговору от <Дата> вошло в совокупность при назначении наказания по приговору от <Дата> на основании ст. 70 УК РФ.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор Березниковского городского суда <адрес> от <Дата> также привести в соответствие с изменениями уголовного закона со смягчением осужденному окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.
Других изменений, улучшающих положение осужденного, которые бы влекли изменение постановленных в отношении него приговоров, на момент рассмотрения судом его ходатайства в уголовный закон внесено не было.
Вместе с тем, приговоры, постановленные в отношении Батуева С.А. Березниковским городским судом <адрес> <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата>, подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными в ряд статей Уголовного кодекса РФ, в том числе, в ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 и ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.
По приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата> действия Батуева С.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой судебная коллегия считает возможным назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.
По приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата> действия Батуева С.А. следует переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ - 4 года 1 месяц лишения свободы.
С учетом внесенных изменений и смягчения наказания следует считать Батуева С.А. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня.
По приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата> действия Батуева С.А. следует переквалифицировать Анатольевича с ст. 70 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы.
С учетом внесенных изменений и смягчения наказания следует считать Батуева С.А. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 4 месяца 29 дней.
Поскольку преступление, за которое Батуев С.А. осужден последующим приговором Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>, было совершено <Дата>, т.е. по истечении срока условно-досрочного освобождения, применение в отношении Батуева С.А. положений ст. 70 УК РФ из последнего приговора надлежит исключить.
Действия Батуева С.А. по данному приговору также подлежат переквалификации с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением наказания на 1 месяц.
Оснований для изменения осужденному режима отбывания наказания по данному приговору, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется, поскольку, несмотря на внесенные изменения, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ влечет отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Доводы осужденного о необходимости применения в отношении него актов амнистии, вышедших в период с 2005 г. по 2010 г., также являются безосновательными, поскольку действие данных актов на него не распространяется.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Поскольку осужденный обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с него в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Батуева Сергея Анатольевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
По приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>:
- переквалифицировать действия Батуева Сергея Анатольевича с ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>:
- переквалифицировать действия Батуева Сергея Анатольевича с п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначить Батуеву Сергею Анатольевичу 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с учетом смягчения наказания считать его освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня.
По приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>:
- переквалифицировать действия Батуева Сергея Анатольевича с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
- на основании п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Батуеву Сергею Александровича 2 года 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата> и окончательно назначить Батуеву Сергею Анатольевичу 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом смягчения наказания считать его освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 4 месяца 29 дней.
По приговору Березниковского городского суда <адрес> от <Дата>
<Дата>
- исключить из приговора указание на применение в отношении Батуева С.А. положений ст. 70 УК РФ;
- переквалифицировать действия Батуева Сергея Анатольевича с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Взыскать с Батуева Сергея Анатольевича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании кассационной инстанции 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: Н.В. Ковычева
Е.М. Климова