Председательствующий по делу
судья Васендин С.Ф. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Новопашиной О.Ф.
Судей – Лобынцева И.А., Щукина А.Г.
с участием прокурора Якимовой Т.С.
адвоката Гладченко С.В.
при секретаре Ткачевой Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского района Бронниковой В.Г., на приговор Забайкальского районного суда от <Дата>, которым
Семенов Вячеслав Сергеевич, родившийся <Дата> в селе <адрес>, ранее судимый
- приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского район от <Дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ и частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи от <Дата>, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., мнение прокурора Якимовой Т.С., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым применить новую редакцию уголовного закона, выступление адвоката Гладченко С.В., просившего о снижении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов осужден за кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО1
Преступление совершено осужденным в поселке <адрес> примерно в 17 часов <Дата>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Семенов, заявив о согласии с предъявленным обвинением, настаивал на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Суд, не усмотрев препятствий для удовлетворения данного ходатайства, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Заместитель прокурора Забайкальского района Бронникова В.Г., не оспаривая в кассационном представлении обстоятельства дела и доказанность вины осужденного, просит отменить приговор, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, указывая на следующее: Семенов осужден за преступление средней тяжести, однако суд в приговоре не мотивировал отмену условного осуждения по приговору мирового судьи от <Дата>, формально сославшись на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ; кроме того, суд, в нарушение требований ч.ч. 2 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, направил Семенова к месту отбывания наказания под конвоем, хотя осужденный до вынесения приговора под стражей не содержался.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность Семенова В.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором установлена и сторонами по делу не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
Не подлежит приговор отмене и по доводам кассационного представления.
Как видно из текста приговора, суд в достаточной степени мотивировал необходимость отмены условного осуждения, назначенного Семенову по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского район от <Дата>.
Из материалов дела видно, что Семенов, как личность, характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. В 2009 году, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал своей сожительнице убийством и, хотя дело было прекращено мировым судьей судебного участка № 39 за примирением сторон, выводов для себя не сделал и вновь был осужден за аналогичное преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление, за которое Семенов осужден по рассматриваемому делу, также совершено им после употребления спиртного.
Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия находит решение об отмене условного осуждения Семенова, не оправдавшего оказанного ему судом доверия, законным и обоснованным.
Положениями ч. 4 ст. 75 УИК РФ предусмотрена возможность направления к месту отбытия наказания под конвоем, лиц, осужденных к отбыванию наказания в колонии-поселении, в случаях уклонения от суда или нарушения ими меры пресечения.
Как видно из материалов дела, Семенов нарушил избранную ему меру пресечения, уклонившись от явки в суд <Дата>, в связи с чем, в следующее судебное заседание был доставлен принудительно (л.д. 91).
При таких обстоятельствах, решение суда о направлении Семенова к месту отбытия наказания под конвоем, вопреки доводам кассационного представления, соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, в части размера назначенного Семенову наказания, приговор подлежит изменению, в связи с вступлением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", смягчившего наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ и имеющего обратную силу.
С учетом изложенного, на основании положений п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на тот же пункт той же статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Забайкальского районного суда от <Дата> в отношении Семенова Вячеслава Сергеевича – изменить.
Переквалифицировать действия Семенова с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района от <Дата>, окончательно назначив Семенову 1 год 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление по делу – без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Новопашина
Судьи И.А. Лобынцев
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин