Председательствующий
по делу Тихонова И.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Гирлина В.В. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Гирлину Вадиму Валерьевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>,
приговор <адрес> от <Дата>, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Гирлина В.В. об изменении постановления, адвоката Михайлову А.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы подзащитного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Осужденный Гирлин В.Л. обратился с ходатайством в Черновский районный суд г.Читы о приведении приговора <адрес> от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ <Дата> и смягчить наказание на год или полтора года, с учетом, что он работает, гражданского иска не имеет, мать является инвалидом и нуждается в его помощи..
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично и переквалифицировал его действия с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначил 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Гирлин, не согласившись с постановлением суда, указал, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от <Дата>, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания взысканий не имеет, он встал на путь исправления, суд не учел, что он отбывает наказание вдали от места жительства и родных в данном регионе не имеет, считает назначенное наказание суровым.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что Федеральным законом от <Дата> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> и снизила назначенное ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств, принятых во внимание судом первой инстанции до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного Гирлина В.В. о том, что суд недостаточно снизил ему размер назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для снижения наказания более чем на 2 месяца, исходя из содержания приговора в отношении Гирлина В.В., судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания по вышеуказанному приговору в связи с тем, что суд не учел обстоятельства, смягчающие его наказание: данные о его личности, семейном положении удовлетворению не подлежат, поскольку приговор <адрес> от <Дата>, по которому он отбывает наказание, вступил в законную силу, поэтому он может обжаловать данный приговор о несправедливости назначенного наказания в надзорном порядке, в соответствии со ст.402 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Михайловой А.С. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Гирлина В.В. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Гирлина Вадима Валерьевича оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Михайловой А.С. взыскать с осужденного Гирлина В.В. в федеральный бюджет.
Кассационную жалобу осужденного Гирлина В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи