Председательствующий
по делу Коновалова Е.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Шаульского Ю.В. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Шаульскому Юрию Владимировичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
<Дата> по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
<Дата> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
<Дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно <Дата>
осужденному приговором <адрес> от <Дата>, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в удовлетворении ходатайства о снижении наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Осужденный Шаульский Ю.В. обратился с ходатайством в Черновский районный суд г.Читы о приведении приговора <адрес> от <Дата>, которым он осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствие с из-менениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ <Дата> и смягчить наказание.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, поскольку при вынесении приговора судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание Шаульскому Ю.В. назначено в пределах санкции статьи.
В кассационной жалобе осужденный Шаульский, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, в связи с не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, суд в постановлении неверно указал срок наказания, к которому он был осужден, в постановлении вместо 5 лет 8 месяцев указано 4 года 5 месяцев, также он просил суд рассмотреть его ходатайство в порядке ст.10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от <Дата> были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшили его положение, однако суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства. Просит привести приговор в соответствие, в связи с внесенными в УК РФ изменениями и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершивших преступление.
Федеральным законом от <Дата> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» п.п. «б» п.29 ст.1 в ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Шаульского Ю.В.
В своем ходатайстве осужденный Шаульский Ю.В. просил суд рассмотреть его ходатайство в порядке ст.10 УК РФ и привести приговор <адрес> от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от <Дата>
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шульскому Ю.В., суд не рассмотрел его по существу, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Шаульского Юрия Владимировича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Шаульского Ю.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи