Председательствующий по делу
Краснояров Е.Ю. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего –Новопашиной О.Ф.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Щукина А.Г.
прокурора- Гладышевой М.А.
при секретаре –Алексеевой Ю.Т.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Ингодинского районного <Дата> от <Дата>, которым
ШЛЫКОВ ИВАН МИХАЙЛОВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, отбывающий наказание по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 12.01. 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Освобожден от наказания условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., прокурора Гладышеву М.А. по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене судебного решения из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно- процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, при этом кассатор ссылается на следующее.
По мнению прокурора, осужденный не доказал своего исправления, поскольку характеризуется администрацией исправительного учреждения посредственно. Ранее неоднократно был судим, тяжесть, характер и повторность совершенных им преступлений свидетельствуют о его повышенной опасности, и предполагает возможность его исправления только в условиях изоляции его от общества. Находясь в местах лишения свободы, осужденный пассивно отбывал наказание, не учился, не работал, профессиональную подготовку не проходил. Таким образом, Шлыков положительно характеризоваться не может, и его поведение нельзя назвать стабильно правопослушным. Выводы суда об исправлении осужденного, по мнению кассатора, являются преждевременными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит подлежащим отмене обжалуемое постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 79 УК РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего лишение свободы, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Выводы суда о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от наказания, к которому суд придет в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения определяется, в том числе обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В обоснование выводов об исправлении осужденного суд указал, что Шлыков И.М. принимал участие в работах по благоустройству отряда, состоял в секции общепрофессионального обучения и трудовой адаптации, имеет 2 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По мнению суда, указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что Шлыков И.М. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом суд не дал надлежащей оценки заключению администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, как не вставшего на путь исправления. Кроме того, суд не учел данные о личности Шлыкова И.М., ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные преступления.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела, что является основанием для отмены судебного решения.
При новом судебном разбирательстве необходимо устранить указанные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Шлыкова Ивана Михайловича отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; материалы направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе со стадии судебного разбирательства; кассационное представление прокурора- удовлетворить.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
А.Г. Щукин
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева