Председательствующий
по делу Лунев А.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Исайкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление прокурора Хилокского района Толобова А.В. на приговор Хилокского районного суда от <Дата>, постановленный в особом порядке, которым
СМОРОДИНОВ Е.Н., родившийся <Дата> в <адрес>, судимостей не имеющий,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.
КОВАЛЕВ А.Н., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <Дата>.
Приговором солидарно взыскано со Смородинова Е.Н. и Ковалева А.Н. в доход государства 19411 рублей.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление прокурора Черткова А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвокатов Михайловой А.С. и Гурулевой Г.Ф. о разрешении вопроса по усмотрению суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смородинов Е.Н. и Ковалев А.Н. признаны виновными в том, что <Дата> <адрес> по предварительному сговору, не имея разрешительных документов с использованием бензопилы произвели незаконную рубку 8 деревьев породы сосна и 2 деревьев породы лиственница, причинив Лесному Фонду РФ значительный ущерб на сумму 20411 рублей.
В кассационном представлении прокурор Толобов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, настаивает на уточнении приговора в части разрешения гражданского иска указанием на взыскание со Смородинова Е.Н. и Ковалева А.Н. 19411 рублей в бюджет муниципального образования Хилокский район.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в части разрешения гражданского иска подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Смородинов Е.Н. и Ковалев А.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые добровольно после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердили, что осознают характер и последствия своего заявления. При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против предложенного порядка судопроизводства. При назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства. Находя приговор справедливым, оснований для его изменения в указанной части, судебная коллегия не имеет.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что при разрешении гражданского иска прокурора, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, как они изложены в исковом заявлении и были поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании, судом было произведено взыскание с осужденных в доход государства причиненного ущерба.
Согласно п.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований по месту его причинения. Однако судебная коллегия не располагает процессуальными возможностями для уточнения приговора, который в части разрешения судом гражданского иска, подлежит отмене с направлением материалов дела в части разрешения иска, на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку в кассационном представлении вопрос об отмене приговора в части гражданского иска прокурором не поставлен, оснований для его удовлетворения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Хилокского районного суда от <Дата> в отношении СМОРОДИНОВА Е.Н. и КОВАЛЕВА А.Н. в части взыскания с осужденных Смородинова Е.Н. и Ковалева А.Н. в доход государства 19411 рублей отменить.
Материалы уголовного дела в части разрешении судом гражданского иска направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Хилокского района Толобова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Г.Крайнова
Судьи Л.Д.Хохлашова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский