Председательствующий по делу Дело №
Кавизина Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей Чижевского А.В. и Горюновой Н.Г.,
адвоката Михайловой А.С.,
при секретаре Кожевниковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Засимова И.В. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Засимова Ивана Владимировича, родившегося <Дата> <адрес>,
- осужденного <Дата> <адрес> по ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 5 тысяч рублей с отбыванием в воспитательной колонии,
- об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока : <Дата>, конец срока <Дата>
Заслушав доклад судьи краевого суда Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Михайлову А.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился Засимов И.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-№ в виде 9 лет лишения свободы. В обоснование своего ходатайства указал, что подошел установленный законом срок, дающий ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождение, не имеет взысканий, вину признал, в содеянном раскаялся, работает разнорабочим отдела безопасности.
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от <Дата> Засимову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он своим поведением, отношением к труду и обязанностям не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Засимов И.В. выражает несогласие с принятым решением, указывая, что имеет непогашенный иск, поскольку в течение 4 лет состоял в неоплачиваемой секции дисциплины и порядка. Указывает, что получил среднее образование, участвует в строительно-трудовых мероприятиях, трудоустроен и написал заявление о взыскании сумм в счет погашения иска, вину признает, на свободе в его помощи нуждается мать и младший брат, есть место работы. Просит вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда о том, что осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению, основаны на данных о его личности за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного об отсутствии у него взысканий, трудоустройство, признании вины и раскаяние не могут служить основанием к его условно-досрочному освобождению.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Засимова И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, выводы суда о том, что Засимов И.В. в целях исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судебная коллегия не выявила.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Засимова Ивана Владимировича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: