Председательствующий по Дело № г.
делу Федорова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Хохлашовой Л.Д., Бушуева А.В.,
при секретаре Исайкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление государственного обвинителя- ФИО35 на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Елгин ФИО20, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, -
осужден ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Елгин ФИО21 родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, -
осужден ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором постановлено по вступлению приговора в законную силу вернуть вещественные доказательства: автомашину марки МАЗ -53 - ФИО6; бревна- в Чернышевский отдел <адрес>; бензопилу – по принадлежности.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав мнение прокурора частично поддержавшего кассационное представление и считающего необходимым приговор в части решения вопроса о вещественном доказательстве- бензопиле подлежащим отмене с направлением вопроса об этом вещественном доказательстве на новое судебное рассмотрение; объяснения адвоката Гладченко С.М. в интересах осужденных, считающего кассационное представление необоснованным и просившего снизить назначенное осужденным наказание с учетом внесения в санкцию ст. 260 ч. 3 УК РФ изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Елгин ФИО20 и Елгин ФИО21 осуждены за незаконную рубку деревьев, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на территории <адрес> <Дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с заявленным осужденными ходатайствами, установив, что они заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитниками, выяснив мнение адвокатов и государственного обвинителя, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель выражает просьбу об отмене приговора в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, поскольку безотносительно п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принял решение о возвращении орудия преступления- бензопилы по принадлежности, т.е. осужденному Елгину ФИО20
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, не усматривая оснований для отмены приговора в полном объеме, считает необходимым отменить его в части решения вопроса относительно вещественного доказательства по делу- бензопилы.
В соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие осужденному, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
При постановлении приговора судом вопрос о вещественных доказательствах фактически не разрешался. Мотивы, по которым суд принял решение о возвращении бензопилы по принадлежности, т.е., как следует из материалов дела, осужденному Елгину Анатолию, в приговоре не приведены.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о нарушении судом требований уголовно- процессуального закона являются правильными. К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства была приобщена бензопила, которая признана орудием преступления. Решение вопроса об этом вещественном доказательстве должно быть мотивированным, принятым с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Изложенное свидетельствует о необходимости отмены приговора в части решения вопроса относительно вещественного доказательства- бензопилы и направления дела в этой части в суд для надлежащего разрешения с приведением мотивов принятого решения.
Отмену приговора в полном объеме, о чем имеется просьба в кассационном представлении, нарушение требований ст. 81 УПК РФ в данном случае не влечет.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ст. 64 УК РФ, наказание смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Елгина ФИО20 и Елгина ФИО21 изменить.
Переквалифицировать действия Елгина ФИО20 на ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Переквалифицировать действия Елгина ФИО21 на ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
В части решения вопроса о вещественном доказательстве- бензопиле приговор отменить и дело в этой части направить в суд для решения вопроса об этом вещественном доказательстве.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: