Определение об изменении приговора в связи с переквалификацией действий осужденного на редакцию ФЗ № 26-ФЗ

Председательствующий по Дело № г.

делу Федорова Н.А.

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Вакиной И.Ю.,

судей Хохлашовой Л.Д., Дедюхиной О.А.,

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационные жалобы осужденного Тимофеева О.Ю. и адвоката Самойлова А.Н. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Тимофеев ФИО15 родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, -

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено взыскать с Тимофеева О.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края за лечение потерпевшего 5746 рублей 24 коп.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав: объяснения осужденного Тимофеева О.Ю. и адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб о смягчении наказания; потерпевшего ФИО4, также считающего назначенное осужденному наказание суровым; мнение прокурора об изменении приговора в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеев О.Ю. осужден за умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное <Дата> в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласившись с предъявленным обвинением, Тимофеев О.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитниками, убедившись, что Тимофеев О.Ю. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах:

Осужденный Тимофеев О.Ю. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, применить условное осуждение с учетом смягчающих обстоятельств, семейного положения, мнения потерпевшего.

Адвокат Самойлов А.Н.. выражая аналогичную просьбу, считает, что судом не выполнены требования ст. 297 УПК РФ о справедливости приговора, т.к. при назначении наказания не в полной мере оценены смягчающие обстоятельства- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, а также данные о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд безусловно верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Тимофеев О.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.

Судом в приговоре правильно отмечено, что Тимофеев О.Ю. характеризуется посредственно. С учетом этого обстоятельства, а также степени общественной опасности совершенного им преступления, суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, не усматривая при этом оснований для применения условного осуждения.

При этом суд принял во внимание все те смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки жалобах. Так, суд учел явку осужденного с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего и мнение потерпевшего о наказании.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке вступил а действие Федеральный Закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в санкцию ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции указанного закона.

При назначении наказания судебная коллегия также не усматривает оснований для применения правил ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года минимальным наказание быть не может, поскольку таковое судом назначалось с учетом минимального наказания в 2 года лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Тимофеева ФИО15 изменить.

Переквалифицировать действия Тимофеева О.Ю. на ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: