Председательствующий по Дело №– 2011 года
делу Морозов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Хохлашовой Л.Д., Воросова С.М.,
при секретаре Ткачевой Э.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя- заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края Шеломенцевой Н.В. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Колотовкина Н.Б.Н.Б. родившаяся <Дата> в <адрес>, ранее не судимая, -
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Приговором постановлено взыскать с Колотовкиной Н.Б. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 9337 рублей.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав мнение прокурора Гладышевой М.А., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденной наказания, объяснения адвоката Гладченко С.В., считающего назначенное Колотовкиной Н.Б. наказание справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колотовкина Н.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <Дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Колотовкина Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установив, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, выяснив мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель, считая, что суд не в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденной наказания, необоснованностью применения правил ст. 73 УК РФ.
В дополнительном кассационном представлении указано также на необходимость при новом рассмотрении дела учесть требования Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (основного и дополнительного), судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, оснований для отмены приговора не усматривает.
Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд безусловно верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная Колотовкина Н.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, положительно характеризующейся по месту жительства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья осужденной.
При отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ.
Наличие положительных данных о личности Колотовкиной Н.Б., ряда смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО7, проживающего с осужденной в незарегистрированном браке и помирившегося с ней, суд первой инстанции обоснованно счел обстоятельствами, позволяющими применить правила ст. 73 УК РФ и назначить осужденной наказание в виде лишения свободы условно.
Доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания при таких обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Однако, выраженное в кассационном представлении мнение относительно необходимости изменения приговора, поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», улучшено положение осужденного, является правильным. На основании ст. 10 ч. 1 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства.
Поскольку названным Федеральным Законом внесены изменения в санкцию статьи 111 ч. 1 УК РФ, действия осужденной подлежат квалификации по названной статье в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года. При этом судебная коллегия находит необходимым снизить размер назначенного Колотовкиной Н.Б.наказания в виде лишения свободы, нижний предел которого исключен и тем самым снижен до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Колотовкиной Н.Б. изменить.
Переквалифицировать действия Колотовкиной Н.Б. со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: