Определение от отмене постановления об отказу в удовлетворении ходатайства осужденного о привидении приговора в соответствие с внесёнными в УК Рф изменениями

Председательствующий по Дело № г.

делу Коновалова Е.А.

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Воросова С.М., Горюновой Н.Г.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу Свининникова А.С. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым

Свининникову А.С. <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

- отказано в удовлетворении ходатайства о снижении размера назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Свининникова А.С. и адвоката Гладченко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Свининников А.С. осужден приговором Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Свининников А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Свининников А.С. считает постановление суда незаконным и несправедливым, безотносительным требованиям ст. 10 УК РФ, поскольку улучшающий его положение Федеральный Закон от 07.03.2011 года подлежит применению, просит изменить судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, ходатайство осужденного - направлению в суд на новое судебное рассмотрение.

Из содержания обжалуемого судебного решения следует, что оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает, поскольку при вынесении приговора судом были учтены все смягчающие обстоятельства, личность подсудимого. Эти выводы безотносительны содержанию ходатайства, с которым Свининников А.С. обратился в суд и в котором он выразил просьбу о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Сославшись на ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд не обсудил вопрос о необходимости применения данной нормы в рамках заявленного осужденным ходатайства.

Изложенное свидетельствует о том, что ходатайство фактически не рассмотрено, что влечет отмену постановления суда и направление ходатайства в суд для рассмотрения. Доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Черновского районного суда от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Свининникова А.С. отменить, ходатайство направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: