Председательствующий по Дело № г.
делу Страмилова Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Бушуева А.В., Воросова С.М.,
при секретаре Колесниковой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Курбанова В.В. и кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы Селезневой Н.П., дополнения к кассационному представлению на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Курбанов В.В.В.В. родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый, -
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав пояснения осужденного Курбанова и адвоката Киселева Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириенко Т.С., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курбанов В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное <Дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Курбанов В.В. виновным себя в совершении преступления признал частично, не отрицая, что нанес потерпевшему удар кулаком в грудь или живот, затем несколько ударов кулаком по лицу и телу, один удар по животу вследствие того, что ФИО6 высказывал угрозы убийством, оскорблял его нецензурной бранью, однако тяжкого вреда здоровью потерпевшему причинять не хотел, смерти его не желал.
В кассационной жалобе осужденный Курбанов В.В. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает необходимым приговор изменить в части назначенного осужденному наказания, поскольку, обоснованно опровергнув в приговоре факт намерения потерпевшего ФИО6 достать из кармана нож, суд не принял во внимание а качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, заключающегося в оскорблении Курбанова нецензурной бранью, что явилось поводом для совершения преступления.
В дополнительном кассационном представлении указано на необходимость применения требований ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2001 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении размера назначенного Курбанову наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда относительно доказанности вины Курбанова В.В. в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, правильными, однако считает необходимым приговор изменить по изложенным в кассационном представлении основаниям.
Выраженное осужденным в кассационной жалобе мнение о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не может быть признано состоятельным. Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оценив эти доказательства в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, суд верно установил обстоятельства совершенного Курбановым В.В. преступного деяния.
В приговоре подробно приведены данные суду показания осужденного, из которых следует, что он, узнав о нахождении потерпевшего ФИО6 в квартире ФИО11 пошел в эту квартиру с целью поговорить с потерпевшим, который у него дома ранее размахивал ножом и угрожал убийством. Далее Курбанов В.В. показал, что он разбудил потерпевшего и, разозлившись на него за то, что тот стал оскорблять его нецензурной бранью, нанес удар кулаком правой руки в грудь или живот, а когда ФИО6 продолжил высказывать угрозы и полез в карман, где находился нож, он нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и телу, а также один удар в живот.
Судом обоснованно признано несостоятельным указание осужденного в судебном заседании на намерение потерпевшего достать из кармана нож. Опровергая это утверждение Курбанова В.В., суд сослался на показания осужденного, данные в стадии предварительного расследования дела, на содержание протокола его явки с повинной и содержание протокола проверки его показаний на месте происшествия, а также на показания свидетелей ФИО7, ФИО8.
Как обоснованно отмечено в приговоре, о намерении потерпевшего достать нож Курбанов В.В. в ходе предварительного следствия не указывал.
Из показаний свидетеля ФИО7. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Курбанов В.В., зайдя в квартиру, сразу начал наносить ФИО6 удары кулаками по различным частям тела, разговора между ними могла не слышать.
Пришедший вместе с осужденным в квартиру ФИО11 ФИО8 находился в другой комнате и происходящего не видел, однако, услышав из кухни звуки, пройдя туда и увидев лежащего на полу потерпевшего и рядом Курбанова В.В., понял, что осужденный ударил ФИО6. При допросе в суде ФИО8 также пояснил, что на его вопрос за что он бил потерпевшего, Курбанов ответил, что ФИО6 оскорблял его.
Выраженное осужденным мнение о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего не мог быть причинен потерпевшему его действиями, судебная коллегия находит противоречащим материалам дела. После избиения потерпевшего Курбанов В.В. по требованию ФИО11 за ноги волоком вытащил ФИО6 вначале на крыльцо дома, а затем к мусорной куче, находившейся возле соседнего дома. Телефонное сообщение о нахождении в этом месте потерпевшего поступило в УВД по <адрес> и на Станцию скорой медицинской помощи <Дата> соответственно в 22 часа 25 минут и в 22 часа 26 минут, т.е. фактически непосредственно после его избиения осужденным.
Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что ФИО6 были причинены: закрытая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника и кровоизлиянием в мягкие ткани передней брюшной стенки, образовавшаяся от удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами) в область передней брюшной стенки, являющаяся опасной для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения на лице и голове, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, установленная экспертным путем локализация и механизм образования у потерпевшего телесных повреждений соответствует показаниям самого осужденного. Смерть ФИО6 наступила от закрытой травмы живота, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Выраженные в суде кассационной жалобы доводы осужденного о том, что от его действий смерть потерпевшего наступить не могла, таким образом, являются необоснованными. Действиям Курбанова В.В. дана надлежащая юридическая оценка.
При решении вопроса о наказании суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества обоснованны. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние его здоровья. Указав на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил Курбанову В.В. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Однако, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления о необходимости учесть такое смягчающее обстоятельство, как противоправное поведение потерпевшего ФИО6 Преступление Курбановым В.В. совершено на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему. Показания осужденного о том, что причиной избиения ФИО6 явился факт оскорбления его потерпевшим нецензурной бранью, ничем не опровергаются. Напротив, эти показания подтверждены свидетелем ФИО8
Кроме того, суд не учел наличие у осужденного малолетнего ребенка, на что Курбановым В.В. указано при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и что было судом установлено при исследовании показаний проживающей с осужденным в незарегистрированном браке ФИО9
Наличие смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, влечет смягчение назначенного осужденному наказания.
Обоснованными являются и доводы кассационного представления о необходимости квалификации действий Курбанова В.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции указанного закона и снижение размера назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Курбанова В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Курбанова В.В. со ст 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 277-ФЗ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначив по этой статье наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: