Председательствующий по делу Дело № г.
Терехова Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Воросова С.М. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Гнедич Е.В.,
при секретаре Ткачевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора района Бадмаева А.А., кассационную жалобу Лебедева А.В. на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Лебедев Анатолий Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- <Дата> <адрес> по ст. 162 ч. 2 пп. «а,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободившийся условно-досрочно <Дата> на 2г. 6м. 14 дн.;
- <Дата> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- <Дата> <адрес> по ст. 167 ч. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившийся условно-досрочно <Дата> на 10 м. 28 дн.;
- <Дата> <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года;
- постановлением <адрес> от <Дата>
испытательный срок продлен на три месяца;
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> от <Дата>, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Срок наказания исчислен со <Дата>.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Гнедич Е.В., подержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев А.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено <Дата> около 17 часов 30 минут в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора района Бадмаев А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении уголовного дела и доказанности вины, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения. Указывает, что судом в действиях Лебедева А.В. правильно установлен рецидив преступлений, однако в нарушение требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание назначено в исправительной колонии общего режима.
Просит приговор изменить, назначить Лебедеву А.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.В. выражает просьбу о снижении ему наказания либо о замене отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на тщательном анализе совокупности представленных по делу исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная мотивированная оценка.
Приговор в этой части не обжалован.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора о том, что Лебедев А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор в этой части подлежит изменению. В действиях Лебедева А.В. верно установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Доводы осужденного о назначении ему наказания в колонии-поселении удовлетворению не подлежат.
При избрании вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, учтены все смягчающие обстоятельства.
На основании ст. 70 УК РФ.
Однако, на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке вступил в действие Федеральный закон № 26-ФЗ от <Дата> «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции указанного закона без снижения ему наказания.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Лебедева Анатолия Владимировича изменить:
- переквалифицировать действия Лебедева А.В. с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № от <Дата>), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору <адрес> от <Дата> и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: