Председательствующий по делу Дело № г.
Захаров В.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Белослюдцева А.А.,
судей Воросова С.М. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Гнедич Е.В.,
адвоката Гладченко С.В.,
при секретаре Ткачевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова В.П. и кассационному представлению заместителя межрайпрокурора Дашабальжировой И.С. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Макаров Валерий Павлович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый;
- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от <Дата>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с <Дата>.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гнедич Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления в части признания в качестве смягчающего обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего и снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров В.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1,<Дата> г.р., опасного для жизни.
Преступление совершенно <Дата> в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласившись с предъявленным обвинением, Макаров В.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.
В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что Макаров В.П. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Макаров В.П., не отрицая свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, признание им вины, указывает, что он защищался от потерпевшего, который моложе его. Считает, что суд в не полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, таких как семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи в лечении, и не применил положения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.
Просит приговор отменить, назначить ему иную меру наказания.
В кассационном представлении заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжирова И.С., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению, так как суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, а также, что Макаров ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, наказание снизить на 2 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Уголовное дело в отношении Макарова В.П. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.
Доводы осужденного о причинении телесных повреждений ФИО1 в результате защиты, не могут быть предметом обсуждения, поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству Макарова, с согласия сторон. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В судебном заседании Макаров в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает данные последствия.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Макарову В.П. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному и данным о личности виновного. Указанные в кассационной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.
Исходя из материалов дела, Макаров В.П. нанес потерпевшему телесные повреждения вследствие противоправного поведения потерпевшего ФИО1
С учетом смягчающего обстоятельства, который не был признан таковым судом первой инстанции, размер назначенного Макарову В.П. наказания в виде лишения свободы подлежит снижению, а доводы кассационного представления – удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как указано в кассационной жалобе, и при признании смягчающего обстоятельства - противоправного поведения потерпевшего, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационного представления о том, что суд не учел тот факт, что Макаров к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворению не подлежат, поскольку из установочных данных следует, что Макаров ранее не судим, что было принято судом при назначении наказания.
Не указание во вводной части приговора данных о семейном положении и наличие малолетнего ребенка, на что указано в кассационной жалобе осужденного, не повлияли на выводы суда, и не влекут отмену либо изменение приговора по данным основаниям.
Суд обосновано счел необходимым назначить Макарову В.П. наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части, конкретными обстоятельствами дела, повышенной опасностью содеянного. Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Макарова Валерия Павловича изменить:
- с учетом смягчающего обстоятельства снизить размер назначенного Макарову В.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от <Дата> № 26-ФЗ) наказания до 1 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: