Председательствующий по делу Дело № 22-1964-2011 г.
Судья Станотина Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
судей Климовой Е.М., Ловкачева А.В.,
при секретаре Шипицыной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трескина П.Ф. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ТРЕСКИНУ ПАВЛУ ФЕДОРОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
- <Дата> Северобайкальским городским судом <адрес> по п.п. «г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- <Дата> Баргузинским районным судом <адрес> по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <Дата> на основании постановления Гусиноозерского городского суда <адрес> от <Дата> условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;
- <Дата> Баргузинским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- <Дата> Баргузинским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- <Дата> Баргузинским районным судом <адрес> по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 24 дня;
- <Дата> Баргузинским районным судом <адрес> по п. «а» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного Трескина П.Ф. по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Трескин П.Ф. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его, привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Северобайкальского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив исключить из осуждения Трескина П.Ф. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», переквалифицировать действия Трескина П.Ф. с п.п. «г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговор Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата>, постановив смягчить Трескину П.Ф. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, считать Трескина П.Ф. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 19 дней.
В кассационной жалобе осужденный Трескин П.Ф., высказывая несогласие с постановлением суда, считает, что смягчение на 6 месяцев наказания по приговору от <Дата> должно повлечь соответственно смягчение наказания, назначенного ему по правилам ст. 62 УК РФ. Кроме того, в отношении него подлежат применению изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом, вступившим в силу с 11 марта 2011 года. Просит в его просьбе не отказать.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, суд правильно привел приговор Северобайкальского городского суда <адрес> от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, со смягчением осужденному наказания, и оснований не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Также верно на момент рассмотрения ходатайства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 10 УК РФ по приговорам Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата>, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Трескина П.Ф., в уголовный закон внесено не было.
Оснований для применения в отношении Трескина П.Ф. положений ст. 62 УК РФ не сослался, а по приговорам от <Дата> и <Дата> наказание осужденному было назначено с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - опасного и особо опасного рецидива преступлений соответственно.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Так, как следует из представленных материалов, приговором Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата> Трескин П.Ф. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
В редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения Трескиным П.Ф. данного преступления, за него предусматривалось наказание от 2 до 6 лет лишения свободы, и оно было отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.
Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым за совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище законодатель стал предусматривать лишение свободы на срок до 5 лет, и с учетом внесенных изменений данное преступление перешло в разряд преступлений средней тяжести, что существенно улучшает положение осужденного.
В связи с изложенным, действия Трескина П.Ф. по приговору от <Дата> подлежали переквалификации на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) со смягчением назначенного наказания, чего судом необоснованно не было сделано.
Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по данному приговору в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года являются несостоятельными, поскольку данная редакция уголовного закона положение осужденного не улучшает.
Кроме того, в настоящее время все постановленные в отношении Трескина П.Ф. приговоры подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и улучшающими положение осужденного, со смягчением назначенного ему наказания.
При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению на тот же срок, что и наказание, назначенное за отдельные преступления, поскольку в данном случае применяется принцип частичного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах жалоба Трескина П.Ф. подлежит лишь частичному удовлетворению.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Трескина Павла Федоровича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
По приговору Северобайкальского городского суда <адрес> от <Дата>:
- переквалифицировать действия Трескина Павла Федоровича с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата>:
- переквалифицировать действия Трескина Павла Федоровича с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Северобайкальского городского суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначить Трескину Павлу Федоровичу 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с учетом смягчения наказания считать его освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> по отбытии срока наказания.
По приговору Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата>
<Дата>:
- переквалифицировать действия Трескина Павла Федоровича с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
По приговору Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата>:
- переквалифицировать действия Трескина Павла Федоровича с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.1 ст. 226 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Трескину Павлу Федоровичу 4 года 4 месяца лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата> и окончательно назначить Трескину Павлу Федоровичу 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата>:
- переквалифицировать действия Трескина Павла Федоровича с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотрен-
ных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Трескину Павлу Федоровичу 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначить Трескину Павлу Федоровичу 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с учетом смягчения наказания считать его освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня.
По приговору Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата>:
- переквалифицировать действия Трескина Павла Федоровича с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баргузинского районного суда <адрес> от <Дата> и окончательно назначить Трескину Павлу Федоровичу 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: А.В. Ловкачев
Е.М. Климова