Председательствующий Дело № 1762-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей Климовой Е.М., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Дьяконова А.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Дьяконова Александра Анатольевича, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата> Шилкинским районным судом Читинской области, с учетом внесенных постановлением суда от <Дата> и кассационным определением от <Дата> изменений, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней,
осужденного:
- <Дата> Шилкинским районным судом Читинской области при опасном рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступления осужденного Дьяконова А.А. и адвоката Ичигеева А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, осужденный Дьяконов просил смягчить назначенное наказание.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, поскольку вступили в законную силу постановление суда от <Дата> и кассационное определение от <Дата>, которыми внесены изменения в приговор от <Дата>, и что законом от <Дата> положение осужденного не улучшается, так как ранее, <Дата>, статьи УК РФ были дополнены новым дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Дьяконов, выражая несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из обжалуемого постановления, не распространяя на осужденного Дьяконова положения ст. 10 УК РФ со ссылками на то, что судебные решения о внесении изменений в приговор от <Дата> вступили в законную силу, а до издания Федерального закона от 07 марта 2011 года статьи УК РФ были дополнены новым видом дополнительного наказания, суд, тем самым, ухудшил положение осужденного, совершившего соответствующие деяния до вступления в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года, которым исключен нижний предел основных видов наказаний, со снижением его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
С учетом изложенного, в связи с принятием указанного уголовного закона, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности указанных в нем преступлений, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Дьяконова на соответствующие статьи УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, со снижением назначенного наказания.
Признание приговором от <Дата> опасного рецидива преступлений в действиях осужденного Дьяконова, совершившего особо тяжкое преступление, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, соответствует правилам ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Дьяконова Александра Анатольевича изменить:
- по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> переквалифицировать действия осужденного Дьяконова А.А.:
со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы,
со ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), путем частичного сложения наказаний назначить Дьяконову А.А. 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы; считать срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказаний в 7 месяцев 9 дней;
- по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> переквалифицировать действия осужденного Дьяконова А.А. со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначить Дьяконову А.А. 9 (девять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: