Председательствующий

Непомнящих Н.А. Дело 1760-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Новопашиной О.Ф.

судей: Щукина А.Г.

Лобынцева И.А.

при секретаре Ознобихиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузьмина И.Г. в интересах осужденного Белоусова Н.М. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Белоусову Николаю Михайловичу, родившемуся <Дата> в <адрес>

осужденному приговором Центрального районного суда города Читы от <Дата>, с изменениями, внесенными кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лобынцева И.А., выступление адвоката Кузьмина И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> Белоусов Н.М. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> приговор в отношении Белоусова Н.М. изменен, наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ устранен, осужденный Белоусов Н.М. и его адвокат Кузьмин И.Г. обратились в Оловяннинский районный суд с ходатайством о смягчении наказания.

Оловяннинским районным судом ходатайство осужденного рассмотрено <Дата>, в удовлетворении отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд указал, что Белоусову Н.М. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ не назначалось, при постановлении приговора <Дата> судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства на которые Белоусов Н.М. ссылался в своем ходатайстве.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмин И.Г. указывая на неправильное применение судом норм ст. 10 УК РФ, а так же ссылаясь на наличие у Белоусова Н.М. хронического заболевания органов зрения, его положительные характеристики по месту жительства, полное и добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, просит обжалуемое постановление отменить.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы по многим статьям уголовного кодекса РФ, в том числе и по ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Белоусов Н.М., тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, указанный закон смягчил наказания за преступления и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.

С учетом изложенного, на основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, императивных указаний Конституции РФ и международного права, в связи с принятием уголовного закона, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности указанных в нем преступлений, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного по приговору от <Дата> со смягчением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по ходатайству осужденного Белоусова Николая Михайловича изменить. Переквалифицировать его действия по приговору Центрального районного суда города Читы от <Дата> с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу адвоката Кузьмина И.Г. удовлетворить.

Председательствующий: Новопашина О.Ф.

Судьи: Щукин А.Г.

Лобынцев И.А.

Верно, докладчик по делу: Лобынцев И.А.