делу Решетникова Е.Н. г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А., судей Бушуева А.В., Хохлашовой Л.Д., при секретаре Алексеевой Ю.Т. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационные жалобы осужденных Макарова А.В. и Космакова А.К., адвокатов Котляровой Т.А., Митрофанова В.Д., кассационное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Селезневой Н.П. на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым Макаров А.В.А.В. родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый, - оправдан по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО6); по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО9); по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО17); осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО28) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО13) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от <Дата> (за кражу у ФИО14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за покушение на кражу у ФИО33) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Космаков А.К.А.К. родившийся <Дата> в <адрес> ранее не судимый, - осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО28) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО13) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за покушение на кражу у ФИО33) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу осужден: Полетаев С.С., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый: <Дата> Черновским районным судом г. Читы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО13) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за покушение на кражу у ФИО33) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Полетаева С.С. не обжалован, проверяется в ревизионном порядке. Приговором постановлено взыскать с осужденных Космакова А.К. и Полетаева С.С. в пользу ФИО6 солидарно 60304 рубля; с Макарова А.В. и Космакова А.К. в пользу ФИО7 солидарно 46000 рублей. Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения: осужденных Макарова А.В. и Космакова А.К., адвокатов Котляровой Т.А. и Митрофанова В.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб; адвоката Дашиевой Ц.Д., считающей необходимым снизить назначенное осужденному Полетаеву С.С. наказание с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации; потерпевших ФИО9 и ФИО6, возражавших против снижения осужденным наказания; мнение прокурора Кириенко Т.С., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора в отношении Космакова А.К. в части осуждения по ст. ст. 175 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления, в остальном считающей приговор законным и обоснованным, подлежащим изменению только в части наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.03. 2011 года, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Макаров А.В., Космаков А.К. и Полетаев С.С. осуждены за тайное хищение имущества ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение имущества ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Макаров А.В. и Космаков А.К. осуждены за тайное хищение имущества ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение имущества ФИО28 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Космаков А.К. и Полетаев С.С. осуждены за тайное хищение имущества ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Космаков А.К., кроме того, осужден за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Макаров А.В. виновным себя в совершении хищений имущества потерпевших ФИО7, ФИО28 ФИО14 и покушения на тайное хищение имущества из квартиры ФИО33 признал, в тайном хищении имущества из квартиры ФИО13 вину не признал. Осужденный Космаков А.К. виновным себя признал частично, не отрицая совершения им хищений имущества потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО28 а также покушения на тайное хищение имущества из квартиры ФИО33, указав на совершение кражи из квартиры ФИО6 им одним и отрицая вину в тайном хищении имущества из квартиры ФИО13, ФИО14. Осужденный Полетаев С.С. виновным себя в совершении покушения на кражу из квартиры ФИО33 признал, отрицая причастность к совершению других преступлений. В кассационных жалобах: Осужденный Космаков А.К. настаивает на непричастности к совершению краж имущества потерпевших ФИО14 и ФИО13, а также указывает на то, что ему не было известно о хищении золота, которое он сдавал в ломбард. Считает, что суд в полном объеме не учел смягчающие обстоятельства, того, что он работает, обзавелся семьей, состояние беременности супруги, осознание им вины, частичное возмещение ущерба и намерение возместить вред полностью. Просит об условном осуждении. Осужденный Макаров А.В, выражая просьбу о применении правил ст. 73 УК РФ, ссылается на то, что ранее не судим, положительно характеризуется, имеет награды за спортивные достижения, полностью осознал вину, не нарушал подписку о невыезде, частично возместил ущерб, вину признал, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Адвокат Котлярова Т.А. считает необоснованным осуждение Космакова А.К. за совершение хищений имущества потерпевшей ФИО14 и потерпевшей ФИО13, поскольку приведенные в приговоре доказательства не свидетельствуют достоверно о причастности Космакова к этим преступлениям. Ссылки на распечатки телефонных разговоров необоснованны, т.к. указание на то, что телефонные переговоры между Макаровым, Космаковым и Полетаевым имели место именно в дни, когда были совершены кражи и именно по тем адресам, где эти кражи были совершены, не подтверждены объективными данными. На технических носителях возможно внесение любой даты, а информации о местоположении абонентов они не содержат. Суд не принял во внимание указание Макарова о единоличном совершении кражи из квартиры ФИО14 и оглашенные судом показания Космакова о том, что он по просьбе Макарова сдавал в ломбард золотые изделия. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Адвокат Митрофанов В.Д. в интересах Макарова А.В. считает возможным исправление названного осужденного без изоляции от общества, ссылаясь на признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, положительно характеризующий Макарова материал, состояние его здоровья. В кассационном представлении заместителем прокурора района выражено мнение о необходимости исключения осуждения Космакова А.К. по ст. ст. 175 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ, поскольку в приговоре не приведено доказательств об осведомленности осужденного о хищении золотых изделий, которые он сдавал в ломбард. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит верными доводы о необоснованности осуждения Космакова А.К. по ст. ст. 175 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ, вместе с тем, доводы кассационных жалоб о непричастности осужденных к хищениям имущества потерпевших ФИО13 и ФИО14 считает несостоятельными, приговор- подлежащим изменению в связи с вступлением в действие Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Фактические обстоятельства совершенных осужденными хищений из квартир потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО28, а также покушения на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО33 установлены в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре. В кассационных жалобах виновность осужденных в этих преступлениях не оспаривается. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Космакова А.К. и его защитника Котляровой Т.А., правильность выводов суда о виновности осужденных Космакова А.К., Макарова А.В. и Полетаева С.С. в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО13 на сумму 12500 рублей из квартиры <адрес> а также выводов суда о виновности названных осужденных в тайном хищении имущества потерпевшего Караулова Н.С. на сумму 19729 рублей из квартиры <адрес> сомнений не вызывает. Из заявления потерпевшей ФИО13 следует, что <Дата> в ее квартире имела место кража путем взлома пластикового окна. Сообщенные потерпевшей обстоятельства кражи подтверждены свидетелями ФИО15, ФИО16, протоколом осмотра места происшествия. Протоколом обыска в ломбарде по адресу: <адрес> <адрес>, протоколом выемки в этом ломбарде залоговых билетов и золотых изделий, а также протоколом опознания установлено, что Космаковым А.К. были сданы в ломбард золотые изделия, похищенных в квартире ФИО13 <Дата>. Из заявления и показаний потерпевшего ФИО14 следует, что <Дата> в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 40 минут из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, путем проникновения через окно была совершена кража денег и золотых изделий. В приговоре приведены объективные материалы уголовного дела, из которых следует, что в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты залоговый билет, выданный <Дата> на имя Космакова А.К., которым были сданы золотые изделия: печатка и цепи. Потерпевшим ФИО14 эти золотые изделия опознаны, как принадлежащие ему и похищенные из его квартиры <Дата>. Показания Космакова А.К., данные в стадии предварительного следствия и в судебном заседании о том, что золотые изделия, которые он сдавал в ломбард, были ему переданы незнакомым ему лицом, обоснованно признаны судом не соответствующими действительности. В рамках надлежаще проведенных оперативно- розыскных мероприятий были прослушаны телефонные разговоры, имевшие место <Дата>, т.е. в день совершения тайного хищения имущества потерпевшей ФИО13 и <Дата>, т.е. в день совершения кражи имущества потерпевшего ФИО14 По делу назначена и проведена комиссионная экспертиза звукозаписей, из выводов которой следует, что телефонные разговоры имели место между Макаровым А.В., Космаковым А.К. и Полетаевым С.С. Выраженное адвокатом Котляровой Т.А. в кассационной жалобе мнение о необоснованности ссылки суда на телефонные переговоры между осужденными, как на доказательство их виновности в преступлениях, не может быть признано состоятельным. Обосновывая указанную позицию, адвокат ссылается на возможность указания на техническом носителе любой даты и на отсутствие на них информации о местоположении абонентов. Однако, достоверность исследуемых разговоров подтверждена экспертами, их содержание свидетельствует о том, что осужденные переговаривались по сотовой связи непосредственно во время совершения квартирных краж, при этом каждый из них выполнял определенную роль в преступлении, совершенном по предварительному сговору. Оснований сомневаться в правильности указания при прослушивании даты записи не имеется. Осужденные относительно экспертного заключения пояснения давать отказались. Совокупность изложенных доказательств обоснованно расценена судом, как свидетельствующая о надуманности показаний осужденных о непричастности к хищениям, совершенным из квартир потерпевших ФИО13 и ФИО14, а также о недостоверности указания Макаровым на то, что кражу из квартиру ФИО14 он совершил один. Нарушений уголовно- процессуального закона по делу не установлено. Преступным действиям осужденных, заключающимся в тайном хищении имущества граждан, судом дана надлежащая юридическая оценка. Верно квалифицированы и действия осужденных, совершивших покушение на кражу из квартиры ФИО33. Преступление они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Однако, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке вступил а действие Федеральный Закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», которым в санкцию ст. 10 ч. 1 УК РФ преступные действия Космакова А.К., Макарова А.В. и Полетаева С.С., в совершении которых они обоснованно признаны виновными, подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции указанного закона со снижением размера назначенного наказания. Судебная коллегия находит правильными доводы кассационного представления, а также доводы кассационных жалоб осужденного Космакова и его защитника, об отсутствии в приговоре доказательств виновности Космакова А.К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 1 УК РФ. Судом первой инстанции установлен только факт сдачи названным осужденным в ломбард золотых изделий, похищенных в квартирах потерпевших ФИО17 и ФИО9 Однако, доводы Космакова А.К. о том, что он не был осведомлен о факте хищения этих изделий, судом не опровергнут. Более того, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, не содержащего указания на действия, связанные с обстоятельствами распоряжения имуществом потерпевших. Изложенное свидетельствует о необходимости отмены приговора в части осуждения ФИО84 по ст. ст. 175 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ и прекращения дела производством в этой части. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, смягчающие обстоятельства по делу, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Так, суд учел положительно характеризующий Макарова А.В., Космакова А.К. и Полетаева С.С. материал, состояние их здоровья. Смягчающими обстоятельствами, как отмечено в приговоре, являются частичное признание вины, частичное погашение Макаровым и Космаковым причиненного ущерба, молодой возраст осужденных, наличие у Полетаева малолетнего ребенка, семейное положение Космакова- состояние беременности его жены, принятие Макаровым и Космаковым мер к возмещению ущерба. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно счел необходимым назначить осужденным наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы. Однако, при наличии у Космакова А.К. смягчающего обстоятельства- состояния беременности жены, безотносительно принципу справедливости суд назначил ему и другим осужденных одинаковое наказание за каждое из совершенных преступлений. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, о чем имеются просьбы в кассационных жалобах, не имеется. Кроме того, присоединив Полетаеву С.С. в порядке ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от <Дата>, суд не зачел ему указанное в этом приговоре время нахождения под стражей с <Дата> по <Дата>. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Космакова А.К. в части осуждения по ст. 175 ч. 1 УК РФ (по факту сбыта похищенного имущества у ФИО9) отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием состава преступления. Этот же приговор в отношении Макарова А.В. Космакова А.К. и Полетаева С.С. изменить. Переквалифицировать действия Макарова А.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО7) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Макарова А.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО28 на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде к 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Макарова А.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО13 на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде к 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Макарова А.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО14 на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде к 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Макарова А.В. со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за покушение на кражу у ФИО33 на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03 2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Переквалифицировать действия Космакова А.К. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО6) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Космакова А.К. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО7) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Космакова А.К. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО28) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Космакова А.К. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО13) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде к 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Космакова А.К. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО14) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде к 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Космакова А.К. со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за покушение на кражу у ФИО33) на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03 2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Переквалифицировать действия Полетаева С.С. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО6) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Полетаева С.С. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО13) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде к 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Полетаева С.С. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за кражу у ФИО14) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание в виде к 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Полетаева С.С. со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года (за покушение на кражу у ФИО33) на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03 2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата> и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания Полетаевым С.С. наказания время нахождения его под стражей по приговору от <Дата> с <Дата> по <Дата>. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Макарова А.В. и адвоката Митрофанова В.Д.- без удовлетворения, кассационные жалобы осужденного Космакова А.К. и адвоката Котляровой Т.А. удовлетворить частично, кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Судьи: