Председательствующий Дело № 2090-2011

Лебедева Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе:

председательствующего Ковычевой Н.В.,

судей Лобынцева И.А., Щукина А.Г.

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационные жалобы осужденного Зимина А.И. и кассационное представление государственного обвинителя Бегишева Ю.М. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Зимин Алексей Иванович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- <Дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 3 годам лишения свободы,

- <Дата> по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней,

- при опасном рецидиве преступлений осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <Дата>) с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступления осужденного Зимина А.И. и адвоката Смашниковой Г.С., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство; возражения на кассационные жалобы прокурора Оширова М.С., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, признать совершение преступления при рецидиве, а не при опасном, как ошибочно установлено судом, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зимин осужден за кражу принадлежащей потерпевшему П... бензопилы стоимостью 5000 рублей, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <Дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный, выражая несогласие с приговором, находит его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В обоснование своих доводов осужденных ссылается на нарушения его прав, выразившиеся в не разъяснении ему правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке; будучи обманутым следователем и адвокатом, что в случае признания им вины и рассмотрения дела в особом порядке реальное лишение свободы назначено не будет, он дал признательные показания и оговорил себя в совершении преступления; в результате смерти потерпевшего П... очная ставка не проводилась; преступление он не совершал, а бензопилу взял в доме П... с разрешения последнего, и по первому требованию сотрудников милиции сам привез бензопилу в милицию и в присутствии понятых сдал; следов незаконного проникновения в жилище потерпевшего не установлено. Органами следствия и судом не проверены его доводы о состоянии его здоровья, что он состоит на учете в ПНД <адрес>, а не в <адрес>, откуда была взята справка для уголовного дела. Незаконно осудив его за совершение этой кражи, суд незаконно признал в его действиях опасный рецидив преступлений.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бегишев Ю.М просит приговор изменить, признать совершение осужденным преступления при рецидиве, а не при опасном, как ошибочно установлено судом. В остальной части приговор не оспаривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, и приходит к выводу об изменении приговора по доводам кассационного представления.

Обвинительный приговор в отношении Зимина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в кассационных жалобах, относительности доказанности вины не могут быть основанием для пересмотра приговора.

С утверждениями осужденного о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как об этом ставится в кассационных жалобах, также нельзя согласиться.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Зимин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Зимину судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное им решение принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательство заявил добровольно. Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом Зимину были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства (л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо основания для изменения квалификации содеянного Зиминым, прекращения дела или оправдания, в судебном заседании не выявлены и суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зимина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы осужденного о наличии у него психических заболеваний судебного коллегия находит несостоятельными, как не основанными на материалах уголовного дела, не содержащих таковых сведений.

При назначении сужденному наказания судом в полной мере учтены общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соблюдены требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, поэтому назначенное наказание признается справедливым.

Совершение осужденным умышленного тяжкого преступления при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести влечет в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ признание в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем, доводы кассационного представления о неправильном признании судом в действиях осужденного опасного рецидива преступлений судебная коллегия находит обоснованными, а приговор подлежащим изменению.

Учитывая, что срок лишения свободы назначен осужденному с соблюдением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, и в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания при изменении лишь вида рецидива.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Зимина Алексея Ивановича изменить:

- признать установленным совершение преступления при рецидиве, а не при опасном, как ошибочно признано судом.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: