Председательствующий Дело № 2198-2011

Баландина Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ковычевой Н.В.,

судей Бушуева А.В., Климовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Паутова И.О. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство

Паутова Ивана Олеговича, родившегося <Дата> в <адрес>,

судимого:

- <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от <Дата>) к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 3 годам лишения свободы без штрафа,

- <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней.

осужденного:

- <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы при опасном рецидиве преступлений по ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступление осужденного Паутова И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, осужденный Паутов просил по приговору от <Дата> с учетом изменений от 07 марта 2011 года декриминализировать его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ снизить срок наказания.

Постановлением суда по ходатайству осужденного изменены:

- приговор от <Дата>: действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), без снижения срока наказания,

- приговор от <Дата>: действия переквалифицированы: со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), без снижения наказания как за каждое преступление, так и в их совокупности,

- приговор от <Дата>: действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), без снижения срока наказания,

- приговор от <Дата>: действия переквалифицированы: со ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Паутов, выражая несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Правильно переквалифицировав действия осужденного по приговорам от <Дата>, от <Дата> и от <Дата> на статьи УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, суд назначил наказание с учетом всех установленных приговорами судов обстоятельств, а также отбытия осужденным назначенных сроков наказания.

При приведении приговора от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в части первую статьи 115 и статьи 111 УК РФ, суд правильно квалифицировал эти статьи в новой редакции закона и смягчил назначенное наказание.

Оснований же для дальнейшего снижения сроков наказаний судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Паутова Ивана Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: