Председательствующий по делу Михайлова В.Т. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Вакиной И.Ю. судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Бушуева А.В. при секретаре Шипицыной М.В. рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдиновой А.О. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым Кирин Андрей Сергеевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый: <Дата> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; <Дата> по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ст.70, 74 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившийся <Дата> по отбытию наказания; <Дата> по п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Кроме того, с Кирина А.С. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 50000 рублей. Приговор Шилкинского районного суда от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., мнение адвоката Гладченко С.В. возражавшего против отмены приговора в связи с мягкостью назначенного Кирину наказания, мнение прокурора Гладышевой М.А. поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Кирин признан виновным в нарушении п.п. 2.7, 2.1, 1.5, 10.5, 9.4 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Данное преступление Кириным было совершено <Дата> <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда. В кассационном представлении государственный обвинитель Шарафутдинова А.О. считает, что приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку при назначении Кирину наказания с применением ст.73 УК РФ в период отбывания условного осуждения, суд не в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность Кирина, и назначил чрезмерно мягкое наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены приговора в связи с несправедливостью приговора не находит. Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления государственного обвинителя об отмене приговора в связи с чрезмерно мягким наказанием, назначенным Кирину. Судом в полном объеме были учтены, как характер и общественная опасность совершенного осужденным преступления средней тяжести по неосторожности, так и обстоятельства, смягчающие его наказание: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Также потерпевший ФИО1, согласно протоколу судебного заседания не просил суд определять Кирину наказание с его реальным отбыванием. Назначенное наказание Кирину судебная коллегия считает справедливым и не находит его чрезмерно мягким. Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Кирина А.С. в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Кирина Андрея Сергеевича оставить без изменения Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. взыскать с осужденного Кирина А.С. в федеральный бюджет. Кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи