Председательствующий по делу Налетова О.Г. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Дедюхиной О.А. судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В. при секретаре Алексеевой Ю.Т. рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Ивунина С.Ю. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым Ивунину Сергею Юрьевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому: <Дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; <Дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.70,74 УК РФ к 2 годам лишения свободы; <Дата> по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; осужденному приговором Центрального районного суда <адрес> от <Дата> по п. «в» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, ходатайство оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Ивунина С.Ю. и адвоката Розенберга С.Л. об отмене постановления судьи, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> Ивунину С.Ю., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-№ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку несмотря на то, что он администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания Ивунин С.Ю. имел два поощрения, в тоже время он имел взыскание в виде выговора за нарушения порядка отбывания наказания, которое погашено, что характеризует его, как лицо с неустойчивым поведением и не стремящееся встать на путь исправления, кроме того, из представленной администрацией учреждения характеристике, следует, что он положительно характеризуется, однако сведений, указывающих на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания не имеется, что свидетельствует о том, что назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Ивунин С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Ивунин С.Ю. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку он администрацией учреждения характеризуется положительно, имевшееся у него взыскание получил в первый день пребывания в колонии, т.к. не знал внутренний распорядок, он работает учеником столяра, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, имеет поощрения, в содеянном преступлении раскаивается, из происшедшего сделал правильные выводы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ивунина С.Ю., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Так, судом, в обосновании отказа в условно-досрочном освобождении в постановлении указано, что Ивунин С.Ю. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения и одно взыскание, из представленной администрацией учреждения характеристики, следует, что он положительно характеризуется, однако сведений, о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания не имеется, что свидетельствует о том, что назначенное судом наказание не достигло своих целей. Однако, как правильно указано в кассационной жалобе осужденным Ивуниным, суд не дал в постановлении никакой оценки тому, что Ивунин, имея высшее образование, обучался в колонии по специальности столяр. Из представленных администрацией учреждения характеристик, следует, что осужденный принимает активное участие в общественной жизни колонии, установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Суд не в достаточной мере при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал данные, характеризующие его личность в период отбывания им наказания в ФБУ-ИК-№ и преждевременно сделал выводы, что Ивунин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку назначенное судом наказание не достигло своих целей. Таким образом, выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Ивунину С.Ю. сделаны без всесторонней проверки данных, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении материалов необходимо учесть указанные выше недостатки и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Ивунина Сергея Юрьевича об отказе в условно-досрочном освобождении отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Ивунина С.Ю. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи