Председательствующий

по делу Букарева Е.Н. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.

судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационное представление прокурора Чернышевского района Забайкальского края Бундаева Б.А. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Попов Сергей Васильевич, родившийся <Дата>, в <адрес>, судимый:

<Дата> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<Дата> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился <Дата> по отбытию наказания;

<Дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от <Дата> и окончательно назначено 3 года 6 месяцев ли-

шения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пивцайкин Константин Витальевич, родившийся <Дата>, в <адрес>, судимый:

<Дата> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

осужден с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору суда от <Дата> окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Царенко Алексей Игоревич, родившийся <Дата>, в <адрес>, не судимый,

осужден с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Михайлову А.С. подержавшей доводы кассационного представления прокурора об изменении приговора в отношении Попова, Пивцайкина и Царенко, мнение прокурора Сусловой О.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Попов, Пивцайкин и Царенко признаны виновными в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам и в краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления осужденными были совершены <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Попов, Пивцайкин и Царенко вину по предъявленному обвинению признали полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержали. Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, и они осознают его последствия и характер. Потерпевшие ФИО13 и ФИО14 и государственный обвинитель Пнева Е.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор района Бундаев Б.А., не оспаривая фактических обстоятельств совершенных Поповым, Пивцайкиным и Царенко преступлений, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что действия осужденных по краже имущества ФИО13 из автомобиля необходимо квалифицировать по п. «а» ст.158 УК РФ, таковым не является. В связи с уменьшением объема обвинения просит снизить осужденным назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из предъявленного Попову, Пивцайкину и Царенко обвинения следует, что они по предварительному сговору между собой путем разбития дверного стекла незаконно проникли в грузовой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО13, из которого похитили его вещи на общую сумму 11620 рублей.

Действия осужденных, совершивших кражу из автомобиля, судом неверно квалифицированы, как кража с проникновением в иное хранилище, поскольку из обвинения видно, что салон автомобиля не был предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, в данной ситуации вывод суда о признании автомобиля иным хранилищем является необоснованным, в связи с чем из приговора подлежит исключению осуждение Попова, Пивцайкина и Царенко по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище», т.е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное наказание подлежит смягчению. Кроме того, судебная коллегия с учетом изменений внесенных в приговор считает возможным уменьшить Царенко испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края в отношении Попова Сергея Васильевича, Пивцайкина Константина Витальевича и Царенко Алексея Игоревича изменить.

Исключить осуждение Попова С.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата> за кражу у ФИО13)

Считать Попова С.В. осужденным по п.п. «а, в» ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата>), путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата> и окончательно назначить ему 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить осуждение Пивцайкина К.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата> за кражу у ФИО13)

Считать Пивцайкина К.В. осужденным по п.п. «а, в» ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата>), путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата> окончательно назначить ему 3 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить осуждение Царенко А.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата> за кражу у ФИО13.

Считать Царенко А.И. осужденным по п.п. «а, в» ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата>) путем частичного сложения наказаний назначить ему 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Бундаева Б.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи