Определение об оставлении без изменения постановления об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



Председательствующий 22 - 2204 - 2011

Коновалова И.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Арефьевой Л.Е.

судей: Лобынцева И.А., Ешидоржиевой Ц.Ц.

при секретаре Колесниковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихоньких В.М. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство

Тихоньких Владимира Михайловича, родившегося <Дата> в <адрес>, не судимого

- осужденного <Дата> Балейским городским судом Читинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лобынцева И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихоньких В.М. обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> заявленное ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Действия осужденного Тихоньких В.М. переквалифицированы с ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Тихоньких В.М. находит постановление несправедливым и незаконным, ссылается на допущенные судом нарушения ст.11, ст.51 УПК РФ, что повлекло за собой ограничение его прав на получение квалифицированной юридической помощи. Полагает, что с учетом внесенных изменений, назначенный срок наказания подлежит сокращению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил в ч.4 ст. 111 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы, чем улучшил положение осужденного.

С учетом изложенного, на основании положений ч. 4 ст. 111 УК РФ на эту же статью в новой редакции, при этом смягчил назначенное наказание на 2 месяца.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного Тихоньких В.М. не находит, других изменений, улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в порядке исполнения приговора, не имеется, наказание назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом прав Тихоньких В.М. на получение квалифицированной юридической помощи, судебная коллегия находит несостоятельными. Как видно из материалов дела, обращаясь с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Тихоньких В.М. ходатайства о своем личном участии в судебном заседании либо о назначении ему судом адвоката, не заявлял. Обстоятельств, свидетельствующих об обязательном участии защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, судебной коллегией не установлено. Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного на защиту и получение квалифицированной юридической помощи.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по ходатайству Тихоньких Владимира Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Арефьева Л.Е.

Судьи: Лобынцев И.А.

Ешидоржиева Ц.Ц.

Верно, докладчик по делу Лобынцев И.А.