делу Морозов А.В.

г Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Воросова С.М., Горюновой Н.Г.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление государственного обвинителя- помощника Шилкинского межрайонного прокурора Гагаринова С.С. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Першин О.Н., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

<Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,-

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором постановлено взыскать с Першина О.Н. в пользу представителя ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 2704 рублей.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав: мнение прокурора Гладышевой М.А., поддержавшей кассационное представление и считающей необходимым изменить приговор, снизив размер назначенного Першину О.Н.наказания, объяснения адвоката Пранович Т.А., считающей кассационное представление обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Першин О.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах <Дата> в <адрес>.

Осужденный Першин О.Н., полностью признав вину в совершении преступления, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заявленным ходатайством, установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с адвокатом, убедившись, что Першин О.Н. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель-прокурор Гагаринов С.С. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, поскольку судом при назначении Першину наказания требования ст. 316 ч.7 учтены не были, что существенным образом ухудшило его положение. Кроме того, полагает необходимым снизить назначенное Першину наказание с учётом внесённых в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ изменений Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (основного и дополнительного), судебная коллегия находит их обоснованными, приговор считает необходимым изменить в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, а также в связи с назначением осужденному наказания без учета требований ст. 316 ч. 7 УКП РФ.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд безусловно верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Першин О.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Однако, как верно отмечено в кассационном представлении, судом не учтены при назначении наказания требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, названные требования уголовно- процессуального закона подлежали безусловному принятию во внимание.

Выраженное в кассационном представлении мнение относительно необходимости изменения приговора, поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», улучшено положение осужденного, также является правильным. На основании ст. 10 ч. 1 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства.

Поскольку названным Федеральным Законом внесены изменения в санкцию статьи 158 ч. 2 УК РФ, действия осужденного подлежат квалификации по этой статье в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Першина О.Н. изменить.

Переквалифицировать действия Першина О.Н. со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив ему по этой статье наказание с учетом ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: