Определение об отмене постановления об удовлетворении ходатайства осужденного о снижении назанченного ему накзания и направления ходатайства в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом



Председательствующий по Дело № г.

делу Коновалова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Хохлашовой Л.Д., Горюновой Н.Г.

при секретаре Колесниковой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу Саргина В.А. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство

Саргина ФИО10 <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,-

снижено назначенное ему по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Саргина В.А. и адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и считающих судебное решение необоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саргин В.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Саргин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.03.2011 года, ссылаясь на то, что этим законом улучшается его положение.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено, назначенное Саргину В.А. по приговору от <Дата> наказание снижено на 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденный Саргин В.А. выражает несогласие с принятым по его ходатайству решением. Ссылаясь на отсутствие нареканий по месту отбывания наказания, указывает, что срок наказание ему снижен недостаточно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, ходатайство осужденного Саргина В.А.- направлению в суд на новое судебное рассмотрение.

Вопреки содержанию ходатайства осужденного, оно рассмотрено судом без его участия.

Указав на необходимость квалификации действий осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.02.2011 года, суд не переквалифицировал его действия на указанную статью уголовного закона в редакции названного федерального закона.

Несмотря на то, что Саргин В.А. отбывает наказание по двум приговорам, суд не решил вопрос о необходимости приведения в соответствие с действующим законом приговора Центрального районного суда г. Читы от <Дата>.

Изложенные нарушения уголовно- процессуального закона влекут отмену судебного решения и направление ходатайства на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом судебном рассмотрении его ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Саргина ФИО11 отменить, ходатайство направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом.

Председательствующий:

Судьи: