Председательствующий по делу Коновалова Е.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Белослюдцева А.А. судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В. при секретаре Семеновой Ю.Б. рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Скороходова Е.В. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым Скороходов Евгений Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Также на Скороходова Е.В. судом возложены следующие обязанности: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган –УИИН один раз в месяц, не менять места жительства и работу без ведома органа ведающего исполнением наказания. С осужденного Скороходова Е.В. в пользу потерпевших: ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 200 000 рублей, ФИО3 – 50000 рублей, в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 взыскано 32362 рубля. Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Скороходова Е.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, адвоката Чипизубова А.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного потерпевшего ФИО3 и мнение прокурора Сусловой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Скороходов признан виновным в том, что он управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Данное преступление Скороходовым было совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда. В судебном заседании Скороходов, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что <Дата> около 22 часа 40 минут двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. За 20 м. до перекрестка данных улиц включил сигнал поворота, снизил скорость и стал поворачивать на лево, поскольку встречных машин не было. В это время произошел удар в левую заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел на обочине мотоцикл и молодого человека, у которого на голове была кровь, водитель мотоцикла сидел рядом с парнем, он достал аптечку, а ФИО4 ехавшая с ним в машине вызвала «скорую помощь». Исковые требования о взыскании материального ущерба признает в полном объеме, иск о компенсации морального вреда не признает. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В кассационной жалобе осужденный Скороходов, не согласившись с приговором суда, не оспаривая квалификации его действий, считает, что суд взыскал с него чрезмерно большую сумму в счет компенсации морального вреда потерпевшим, считает их завышенными. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, не учел в полной мере степень его вины, нравственных страданий истца, а также не учел его материальное положение и противоправное поведение потерпевшего (состояние опьянения, отсутствие документов). В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель назначенное наказание считает справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Оснований для снижения взысканного со Скороходова в пользу потерпевшего и его законного представителя иска в счет возмещения морального вреда, судебная коллегия не находит. Вопреки доводам осужденного, суд при взыскании с него иска о компенсации морального вреда потерпевшему и его законному представителю в полной мере учел не только его степень вины и характер его действий, в тоже время судом были учтены степень нравственных страданий истца, который испытала душевные страдания за здоровье своего несовершеннолетнего сына, физические и душевные страдания потерпевшего, связанные с состоянием здоровья. Размер морального вреда взыскан с осужденного Скороходова с учетом принципов разумности, справедливости и его материального положения. Доводы осужденного о том, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, необоснованны, поскольку потерпевший ФИО1 за рулем мотоцикла не находился, он ехал на мотоцикле в качестве пассажира и получил телесные повреждения не в результате противоправных действий водителя мотоцикла ФИО5 а в результате допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ осужденным Скороходовым, обстоятельства нарушения которых он не оспаривает. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для уменьшения взысканного с него в пользу потерпевших размера компенсации за моральный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а: Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Скороходова Евгения Владимировича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Скороходова Е.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи