Председательствующий

по делу Налетова О.Г. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Белослюдцева А.А.

судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.

с участием секретаря Семеновой Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Самохвалова А.В.на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым

Самохвалову Анатолию Викторовичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

<Дата> по п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

<Дата> постановлением суда срок наказания сокращен на 1 год в связи с амнистией.

Освободившийся <Дата> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня,

осужденному приговором Хилокского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.ст.70, 79 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Самохвалова А.В. об отмене постановления суда, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> Самохвалову А.В., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-№ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку он администрацией учреждения характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания Самохвалов А.В. поощрений не имел, на него налагалось взыскание в виде выговора, которое погашено, участие в общественной жизни колонии не принимает, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Самохвалов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Самохвалов А.В. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку каких-либо воспитательных мероприятий с ним сотрудники колонии не проводили, самодеятельных организаций в колонии не имеется, наложенное на него взыскание погашено, он обучался в ПУ и получил специальность резчик по дереву, не был трудоустроен в связи с состоянием здоровья, поскольку является инвалидом, за время отбывания наказания осознал вину в совершенном преступлении, с потерпевшей примирился, после освобождения обещает трудоустроиться.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Самохвалову А.В. в условно-досрочном освобождении суд, обоснованно сослался в постановлении на то, что за все время отбывания наказания осужденный поощрений не имел, на него налагалось взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, которое погашено, в общественной жизни колонии он участия не принимает.

Суд обоснованно пришел к выводу, что за время отбывания наказания в ФБУ ИК-№, осужденный не встал на путь исправления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Самохвалова А.В. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Самохвалова А.В. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Самохвалова Анатолия Викторовича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. взыскать с осужденного Самохвалова А.В. в федеральный бюджет.

Кассационную жалобу осужденного Самохвалова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи