делу Тимофеева И.А.

г Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Воросова С.М., Чижевского А.В.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Александрово- Заводского района Забайкальского края Федорчука А.Н. на приговор Александрово- Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Максимов Г.Г.Г.Г. родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

<Дата> Александрово- Заводским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто <Дата>, -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав: мнение прокурора Гладышевой М.А., поддержавшей кассационное представление и считающей необходимым изменить приговор, снизив размер назначенного Максимову Г.Г. наказания; объяснения адвоката Пранович Т.А., считающей кассационное представление обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов Г.Г. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 на сумму 6500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено <Дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах

Осужденный Максимов Г.Г., полностью признав вину в совершении преступления, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заявленным ходатайством, установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с адвокатом, убедившись, что Максимов Г.Г. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурором района выражено мнение о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом, в нарушение ст. 158 ч. 3 УК РФ, действия осужденного подлежали квалификации в редакции указанного закона. В связи с изложенным, а также в связи со смягчающим обстоятельством- низким уровнем образования осужденного, просит смягчить назначенное Максимову Г.Г. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его частично обоснованным, приговор считает необходимым изменить в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд безусловно верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Максимов Г.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

Ссылка в кассационном представлении на необходимость принятия во внимание в качестве смягчающего обстоятельства низкий уровень образования осужденного не может быть признана обоснованной. Из заключения судебно- психиатрической экспертизы следует, что Максимов Г.Г. действительно имеет низкий уровень образования- 4 класса, признаки легкой умственной отсталости. Состояние здоровья осужденного судом учтено, как смягчающее обстоятельство, поэтому каких- либо дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Однако, как верно отмечено в кассационном представлении, приговор следует изменить, поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключен нижний предел санкции ст. 10 ч. 1 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства. Действия осужденного подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции указанного закона, наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Александрово- Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Максимова Г.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Максимова Г.Г. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив ему по этой статье наказание с учетом ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: