Председательствующий Дело 22- 1493-2011 по делу Воросов С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе Председательствующего Дедюхиной О.А., Судей Бушуева А.В., Вакиной И.Ю. при секретаре Колесниковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Вернигора Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым Вернигор Д.В., родившийся <Дата> года в <адрес>, несудимый; осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав осужденного Вернигора Д.В., адвоката Катамадзе О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Кириенко Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Вернигор признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Вернигор указал, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного ему наказания. Не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, квалификации содеянного, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, тяжелые жизненные обстоятельства, отсутствие прежних судимостей, а также способствование органам следствия изобличению других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков. Просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены и изменения приговора не находит. Вина осужденного в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, фактические обстоятельства установлены правильно, содеянному дана надлежащая правовая оценка, эти выводы суда не оспариваются. При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационное жалобе. Вернигору назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Вернигора Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи