Председательствующий по делу Максимова Н.И. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Ловкачева А.В. с участием секретаря судебного заседания Бриль А.Е. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Мельникова А.Н. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Мельникову ФИО8ФИО8 родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому <Дата> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года отменено условное осуждение, с направлением отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление отменить как необоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> Мельников А.Н. осужден к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически являться туда для регистрации. <Дата> начальник ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с представлением в Краснокаменский городской суд об отмене условного осуждения Мельникову А.Н. и исполнения наказания, назначенного приговором суда от <Дата>, реально по следующим основаниям: - в феврале 2009 года Мельников не явился для прохождения регистрации, не имея уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения; - в мае 2009 года Мельников вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации без уважительной причины, за что ему вынесено 2 предупреждение о возможности отмены условного осуждения; - в августе, сентябре 2010 года Мельников без уважительной причины вновь не явился в УИИ для регистрации, за что ему вынесено 3 предупреждение. Рассмотрев данное представление, Краснокаменский городской суд удовлетворил его, отменив Мельникову А.Н. условное осуждение, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мельников А.Н. выражает несогласие с принятым решением, нет прямых доказательств его вины, не освидетельствовался, работник УИИ ФИО9 испытывает к нему неприязнь, не явился на отметку из за болезни ребенка, просит учесть его семенное положение, дать ему возможность реабилитироваться в наркологическом диспансере, трудоустроиться на работу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление находит законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. На основании ст.190 УИК РФ: 1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 2. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. 3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока. 4. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. В подтверждение вывода об удовлетворении представления начальника УИИ, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Мельников А.Н. неоднократно не являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, за что судом ему продлевался испытательный срок, неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, тем самым систематически и злостно уклоняясь от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, не реагируя на меры воспитательно-профилактического характера. Каких либо оснований сомневаться в законности вынесения Мельникову А.Н. неоднократных письменных предупреждений, судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Мельникова А.Н. о том, что работники уголовно-исполнительной инспекции испытывают к нему неприязнь, на иждивении у него ребенок, приходит к заключению, что осужденный нуждается в отбывании назначенного наказания реально, а вывод суда об отмене условного осуждения выглядит убедительно. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Мельникова А.Н. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Мельникова ФИО10 об отмене условного осуждения по приговору суда от <Дата>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Мельникова А.Н. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик ФИО4