Председательствующий Дело № 2298-2011

Танцнер А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ковычевой Н.В.,

судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.

при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационные жалобы осужденного Ефимова Е. А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство

Ефимова Евгения Александровича, родившегося <Дата> в <адрес>,

судимого:

- <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом внесенных на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

- <Дата> Улетовским районным судом Читинской области, с учетом внесенных на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 11 годам 10 месяцам лишения свободы,

- <Дата> Центральным районным судом г. Читы, с учетом внесенных на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 7 дней,

осужденного:

- <Дата> Тунгокоченским районным судом Забайкальского края, с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> изменений, при рецидиве преступлений по ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, осужденный Ефимов просил с учетом внесенных 07 марта 2011 года изменений в ст. 139 ч. 1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ им отбыто, освободить от отбывания наказания по этому приговору.

Постановлением суда по ходатайству осужденного изменены:

- приговор от <Дата>: действия переквалифицированы: на ч. 3 ст. 30 ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы,

- приговор от <Дата>: назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание смягчено до 11 лет 8 месяцев лишения свободы;

- приговор от <Дата>: назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание смягчено до 13 лет лишения свободы; срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания сокращен до 4 лет 3 месяцев 07 дней;

- приговор от <Дата>: назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационных жалобах осужденный Ефимов, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при приведении приговора от <Дата> суд снизил окончательный срок лишения свободы только на 2 месяца, назначив 13 лет, в то время как постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> назначенное этим приговором наказание было уже снижено до 12 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, судом не все статьи УК РФ по всем приговорам были переквалифицированы на новую редакцию закона.

Просит с учетом внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года изменений, внести в приговоры следующие изменения: по приговору от <Дата> снизить по ч. 3 ст. 30 ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

По приговору от <Дата> просит снизить назначенный на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ срок лишения свободы до 10 лет 6 месяцев.

По приговору от <Дата> просит квалифицировать ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снизить до 11 лет лишения свободы.

С учетом предложенных изменений просит считать срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от <Дата>, в 2 года 9 месяцев 7 дней.

Учитывая внесенные <Дата> изменения в ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ и в связи с отбытием срока освободить от отбывания наказания.

Постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, просит изменить: с учетом его материального положения, состояния здоровья, наличия иждивенцев, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Правильно переквалифицировав действия осужденного по приговору от <Дата> на статьи УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, и, назначив наказание с учетом всех установленных приговором обстоятельств, суд обоснованно смягчил и наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговором от <Дата>.

Вместе с тем, не распространяя на осужденного Ефимова положения ст. 10 УК РФ по приведению приговора от <Дата> в соответствие с Федеральным законом от <Дата>, суд не учел, что по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, за кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по закону от <Дата> предусматривалось лишение свободы на срок от 2 до 6 лет, а по новому закону лишение свободы назначается до 6 лет, поскольку исключен нижний предел санкции.

При таких данных, в связи с принятием указанного уголовного закона, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности указанных в нем преступлений, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Ефимова по приговору от <Дата> со ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), со смягчением срока наказания как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, учитывая при этом изменения, внесенные на основании ст. 10 УК РФ постановлением суда от <Дата>. Внесенные в этот приговор изменения влекут также сокращение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В часть первую статьи 226 УК РФ, по которой Ефимов осужден приговором от <Дата>, названным законом изменения не внесены, поэтому оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Смягчение назначенного приговором от <Дата> наказания и сокращение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания влекут смягчение наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ приговором от <Дата>.

Вопреки доводам осужденного, оснований для исключения из приговора от <Дата> указания на применение ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года.

Подлежат удовлетворению доводы осужденного об исключении из постановления суда решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, поскольку до принятия этого решения осужденному не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ и не выяснялась его имущественная несостоятельность, о чем усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 32-33).

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Ефимова Евгения Александровича изменить:

- по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> назначить Ефимову Е.А. 12 лет 5 месяцев лишения свободы; считать срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в 3 года 8 месяцев 07 дней,

- по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата> смягчить назначенное Ефимову Е.А. на основании ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из постановления решение суда о взыскании с осужденного Ефимова Е.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 1342 рубля 68 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: