Председательствующий по делу Ри Е.С. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю. и Арефьевой Л.Е. с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Богданова И.А. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Богданов И.А.И.А. родившийся <Дата> в с. ФИО2 <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден по ст.62 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение прокурора Палагиной Н.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богданов И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8 <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах установленных приговором. В судебном заседании Богданов И.А. вину признал частично, показал, что в ходе разговора с ФИО8 по поводу его аморального поведения, не соблюдения правил общежития, они поссорились. ФИО8 стал ему грубить, пытался ударить, он ударил ФИО8 два раза по лицу и туловищу. После этого ФИО8 лег на диван, а он ушел. В кассационной жалобе осужденный Богданов И.А. указывает, что суд не принял во внимание, что у него на иждивении находится мать, инвалид 3 группы, он один обеспечивал свою семью, потерпевший длительное время провоцировал его своим аморальным поведением, не обращал внимания на замечания, в ходе ссоры ФИО8 угрожал ему, угрозу воспринимал реально, первым замахнулся на него, в заключение судебно-психиатрической экспертизы не указаны фамилии экспертов, их должности и квалификация, просит снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив, их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Богданова И.А. виновным в совершении преступления. В обоснование вины осужденного суд в приговоре сослался на его показания, данные в судебном заседании, и оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протокол осмотра места происшествия, протокол явки с повинной, заключение экспертизы по вещественному доказательству, заключение судебно-медицинского эксперта о механизме образования, локализации, степени тяжести телесных повреждений и причине смерти, и другие материалы дела. Доводы осужденного о том, что потерпевший ему угрожал, пытался первым его ударить, как видно из материалов судебного следствия, являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства, и обоснованно были признаны судом несостоятельными, по основаниям, полно изложенным в приговоре. Из протокола явки с повинной Богданова И. следует, что <Дата> он пришел к ФИО8, потребовал убраться в секции общежития, между ними произошла ссора. Он нанес ФИО8 удары руками по лицу и телу. Из показаний Богданова, данных в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он пришел к соседу ФИО8 разобраться по поводу его поведения. При разговоре ФИО8 стал грубить, хотел его ударить, но промахнулся. Он ударил ФИО8 по лицу, туловищу. ФИО8 лег на диван, а он ушел из комнаты. По заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему причинены множественные переломы ребер, линейные разрывы левой почки, множественные разрывы селезенки, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, закрытая черепно-мозговая травма. Смерть ФИО8 наступила от травматического шока. Доводы осужденного о том, что в заключение судебно-психиатрической экспертизы не указаны фамилии экспертов, их должности и квалификация, судебная коллегия отвергает, как надуманные. Согласно заключения комиссии экспертов она проводилась психологом-экспертом ФИО5, с высшим образованием, стажем работы по специальности 14 лет, врачом-докладчиком ФИО6, с высшим образованием, психиатром, врачом судебно-психиатрического эксперта, стажем работы по специальности 4 года. (том 2 л.д.54) При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, отсутствие судимостей, наличие на иждивении ребенка, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия находит назначенное Богданову И.А. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Богданова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев