Председательствующий по делу Родионова Т.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А., судей Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю. и Белослюдцева А.А. с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Староверова Д.А. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Староверову ФИО8ФИО8 родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому: -<Дата> по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - <Дата> по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ 4 года лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Староверова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Гладченко С.В., просившего постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Староверов Д.А., отбывающий наказание по приговору Хилокского районного суда, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано. В кассационной жалобе осужденный Староверов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как он зарекомендовал себя с положительной стороны, обучается в школе и ПУ, принимает участие в ремонте жилой секции отряда, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, посещает библиотеку, спортивные мероприятия, взыскание погашено, второй раз привлечен к ответственности за малозначительное нарушение, иска не имеет, вину осознал, положительно характеризуется по месту обучения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Староверова Д.А. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении. Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, характеризуя Староверова Д.А. отрицательно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство: не трудоустроен, в активе не состоит, обучается в 10 классе и ПУ, имеет одно поощрение, одно взыскание погашено, второе не снято. В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор на 5 и 10 суток. Несмотря на то, что в настоящее время, одно наложенное взыскание снято, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению. Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК-10, мнения представителя Учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия, принимая во внимание доводы об обучении в ПУ-315, школе, нетрудоустройстве в виду отсутствия рабочих мест, участии в ремонте жилой секции отряда, спортивных мероприятиях, приходит к заключению, что осужденный Староверов Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Староверова ФИО9 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: ___________________________ (подпись) ____________________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев