Председательствующий по делу Козлова Н.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю. и Арефьевой Л.Е. с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу адвоката Рябоконь К.Д. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым Дмитриев И.В.И.В. родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый <Дата> по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <Дата> на 2 года 1 месяц 13 дней, осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от <Дата> и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Палагиной Н.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дмитриев И.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенного <Дата> в <адрес> края В судебном заседании подсудимый Дмитриев И.В., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшего ФИО15 и государственного обвинителя. В кассационной жалобе адвокат Рябоконь К.Д. в интересах осужденного Дмитриева И.В. просит учесть, что он вину признал полностью, квалификацию не оспаривает, суд учел его состояние здоровья, положительные характеристики, однако назначил чрезмерно суровое наказание, так как Дмитриев имеет инвалидность 3 группы по заболеванию сахарного диабета. В возражении государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. указывает доводы, по которым просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного на неё возражения, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Дмитриеву И.В. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами. При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики из мест лишения свободы и по месту жительства. Судебная коллегия находит назначенное Дмитриеву И.В. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. Доводы адвоката о том, что выявленное у осужденного заболевание входит в «Перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержание под стражей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», судебная коллегия находит неубедительными. Согласно справки ВК ГУЗ «Краевой больницы №4» у ФИО16 выявлен сахарный диабет тип №1 средней тяжести. (л.д.119) Препятствий медицинского характера в содержании осужденного Дмитриева И.В. под стражей не имеется. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Дмитриева И.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Дмитриева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Дмитриева И.В. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев