Председательствующий Дело 22-2348 по делу судья Мершиева Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего Белослюдцева А.А. судей: Лобынцева И.А., Ешидоржиевой Ц.Ц. с участием прокурора Палагиной Н.Г. адвоката Григорьева Р.А. при секретаре Семеновой Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Григорьева Р.А. в защиту интересов осужденного Кашина Д.С. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым Кашин Денис Сергеевич, родившийся <Дата> <адрес>, <данные изъяты> - осужден по ч.7 ст.316 УПК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - срок наказания постановлено исчислять с <Дата>. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Лобынцева И.А., выступление адвоката Григорьева Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Палагиной Н.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кашин Д.С. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно приговора суда и обвинения, <Дата> Кашин Д.С., с целью хищения денежных средств, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. На месте, принесенной с собой бейсбольной битой, нанес продавцу магазина Н... два удара по голове, причинив повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Подавив волю Н... к сопротивлению, Кашин Д.С. похитил из кассы магазина одну тысячу рублей. В судебном заседании осужденный, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердил свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Григорьев Р.А., не оспаривая доказанность вины Кашина Д.С. и квалификацию действий, просит об изменении приговора в части назначенного наказания, находя его излишне суровым. Полагает, что суд не учел в полной мере отношение осужденного к содеянному, который полностью признав вину, сотрудничал со следствием, помогая быстро и объективно установить обстоятельства совершенного преступления. Кашин Д.С. искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, успешно обучается на третьем курсе средне-специального учебного заведения. Кроме того, в результате совершенного преступления потерпевшей Н... не причинено травм, повлекших какой либо вред её здоровью, потерпевшему З... причинен незначительный материальный ущерб, но на предложение осужденного возместить причиненный материальный и моральный вред, потерпевшие ответили отказом. С учетом изложенных обстоятельств, просил приговор изменить, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований ст. 314, ст.316 УПК РФ. Из материалов дела видно, что Кашин Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно. Суд правильно квалифицировал действия Кашина Д.С. по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обсуждая вопрос о наказании суд, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Судебная коллегия отмечает, что суд объективно оценив все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, с учетом требований ст. 73 УК РФ, по приведенным в жалобе основаниям, учтенных судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Кашина Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Григорьева Р.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Белослюдцев А.А. Судьи: Лобынцев И.А. Ешидоржиева Ц.Ц. Копия верна, докладчик по делу: Лобынцев И.А.