Председательствующий по делу Ахмылова С.В. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Хохлашовой Л.Д. с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Воронина А.Г. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Воронину А.Г.А.Г. родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, осужденному <Дата> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, отменено условное осуждение, с направлением отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края Воронин А.Г. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных с явкой для регистрации не реже 1 раза в 30 суток. <Дата> начальник ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с представлением в Краснокаменский городской суд с просьбой отменить условное осуждение Воронину А.Г. по следующим основаниям: - в <Дата> Воронин не явился на регистрации в УИИ без уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение; - в <Дата> Воронин вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что ему вынесено 2 предупреждение; - в июне, <Дата> Воронин вновь не явился на регистрацию в УИИ, по указанному им месту жительства не проживал; - <Дата> местонахождение Воронина было установлено, ему вынесено 3 предупреждение. Рассмотрев данное представление, Краснокаменский городской суд удовлетворил его, отменив Воронину А.Г. условное осуждение, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Воронин А.Г. указывает, что судом не принято во внимание, что он не знал дороги с фермерской стояки, где проживал, свидетель ФИО10 его оговорил, так как он дал против него свидетельские показания по факту кражи, он не уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом и не скрывался от контроля УИИ, просто у него не было возможности их исполнять, просит не лишать его свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление суда находит законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. На основании ст.190 УИК РФ: 1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 2. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. 3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока. 4. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. В подтверждение вывода об удовлетворении представления начальника УИИ, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Воронин А.Г. неоднократно не являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля УИИ, за что судом ему продлевался испытательный срок, неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, не поставил инспекцию в известность о смене места жительства, тем самым систематически и злостно уклоняясь от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, не реагируя на меры воспитательно-профилактического характера. Каких либо оснований сомневаться в законности вынесения Воронину А.Г. неоднократных письменных предупреждений, судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Воронина А.Г. о том, что он не знал дороги с фермерской стоянки, где проживал, что его оговорили, приходит к заключению, что осужденный нуждается в отбывании назначенного наказания реально, а вывод суда об отмене условного осуждения выглядит убедительно. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Воронина А.Г. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Воронина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Воронина А.Г. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев